博文
看电影《菜肉馄饨》
||
《菜肉馄饨(Shanghai Wonton, 2025)》已经上映一段时间了。新年第二天，总算去看了。早场票很便宜，提前一天只要三十多元，当天买要贵些。我们去时电影院所在的商场还没有开门，报了去看电影才被放进去。在机器上换了网上订票后，去第4放映厅。到了有位工作人员似乎在招呼，我们就按他指引进去。刚进去时放映厅只有两人，后来陆续来人，仍是个位数。旁边过来三位年轻人，有人报位置号正是我坐的位置。不过他们息事宁人在旁边坐下了。我们倒是认真一下，经过核对，发现自己走错放映厅了。赶紧出去。更糟的是还记错时间了，电影是9:20开演，我们以为九点半。进放映厅已经开始了。人也很少，票卖了二十张左右。我们还是找自己的座位，要在两位观众前艰难穿过。有意思的是，那两位好像也走错场了，片头出来后他们就离开了。都是糊涂的老年人。
《菜肉馄饨》以男主人公老汪的视角从两条线索展开。一条比较明显，老汪要促成儿子小汪的婚姻，但小汪很抗拒。另一条没有那么明显但更重要，就是老汪自己走出丧妻之痛，开始新的生活。在前一条线索上，老汪到相亲角，认识了有婚龄女儿的美琴和阿芳，并与丧偶的美琴彼此有好感。值得一提的是，老汪和林老师丧偶，都是在过去两三年。那是上海特别不像上海的时期，因此大家的都只能说“不提了”。“人事那堪问，无言是与非。”老汪同时也多少卷入老金与阿芳那种并非夫妻但仍是“老年伴”关系。新生活可能出现时，另一条线索变得更加明显。亡妻素娟的幻象不断在在生活中出现，指点甚至掌控他的生活。所谓幻象，其实就是幽灵，经常在影视剧中出现。莎士比亚的《哈姆雷特》中就出现过被谋杀老国王的幽灵。据说当代影视剧中的小动物都不许成精，幽灵自然也只是幻象。当然，从实证认知角度，或许一切精怪幽灵归根结底都是幻象。老汪似乎面临着两难，见到亡妻并交谈就是有精神分裂症，治愈了精神分裂症就见不到亡妻了。美琴看到老汪吃的药，以为他有精神病，不敢再跟他来往。后来，医生也给她开了同样的药，两人继续交往。如果一定要给电影概括个主题，或许可以说每个人都需要破除执念，有开放的心态，特别是老年人。人到老年，“山中贼”不多了，但“心中贼难防”。
菜肉馄饨在电影中反复出现。小汪每周回家陪老汪吃菜肉馄饨。美琴首次去老汪家吃菜肉馄饨。小汪知道老汪有病去安抚他，也给他做菜肉馄饨。菜肉馄饨其实是素娟的手艺，小汪学得更到位些。所谓菜肉馄饨应该特制青菜肉馄饨，荠菜肉混沌就直接叫荠菜馄饨了。我早就注意到，馄饨汤起着至关重要的作用。从电影里看，汤里不仅炖猪骨头，而且放鳝鱼骨。鳝鱼骨的这种用法，特别“上海”。在别的地方，划出鳝丝剩下的骨头很可能就扔掉了。在上海，还可以送给顾客拿回家炖汤。电影中还提到，上海孩子学会做的第一件家务就是包馄饨，我推测只是历史不是现实。我这代人，虽然在外地长大，小时候也学会了包馄饨，《忆往昔之馄饨》。
电影总体上较为平淡，波澜不惊。少数几处有节制地渲染亲情，有些催人泪下。如果说有意外，就是最后小汪与美琴的女儿来往密切。似乎落实了小汪对老汪的安慰，不要定义年轻人的生活，他并没有说要一个人生活。这种突兀的happy end不仅在预料之外，简直在情理之外了。但转念一下，两人在一起未必就是谈婚论嫁，也许只是商量更好地安排父母的晚年。年轻人固然不愿意被别人特别是父母定义，但不意味着他们不爱父母，只是用他们自己的方式。我个人觉得，电影中对话固然有烟火气，但不够洗练隽永。让我有印象的只有几句，“花鸟有什么好的，要和人白相。”“其实现在马路上，很多人都是有精神病的。”演员多是名家，表演很不错，老年人的心态以及上海人的“边界感”都演出来了。比起同样表现上海市井生活的《爱情生活》和《好东西》要逊色些。毕竟就主题而言，毕竟老年人生活无论多么丰富多彩，总不如中年人或者青年人那样风飞云起。
《菜肉馄饨》总体上是可看的电影，虽不特别出彩。正像菜肉馄饨，算不上大餐，本身也挺好吃。电影后面很长的“彩蛋”都是菜肉馄饨的颂歌。看电影前一天晚上，在家包了菜肉馄饨吃，并不比先前国际饭店买的逊色多少。馅的配料当然比电影中的简单多了。看完电影的晚上，又吃了自己包的韭菜馄饨。想到《繁花》所说，“面对这个社会，大家只能笑一笑，不会有奇迹了。”至少对老年人而言确实如此，笑一笑之外，其实还可以吃些馄饨。
观影博文
AI分析评价1
这篇观影博文是一幅精心编织的“生活-影像”双重纹理，以看似散淡的笔触完成了对都市老年心灵图景的深刻描摹。以下从几个维度展开分析：
一、叙事结构的复调性
文章构建了三个相互映照的层次：
1. 现实观影历险记：错入影厅、记错时间的“糊涂老年人”日常，与影片主题形成镜像
2. 影片内容解码：双线索分析（催婚/丧偶）与核心意象（馄饨）解读
3. 个人生活渗透：包馄饨的经验、对上海饮食文化的观察、代际记忆的勾连
三层叙事如馄饨皮般包裹交融，形成“观影即生活”的沉浸式批评。
二、文化解码的精准度
1. 城市精神捕捉：
“不提了”背后上海特殊时期的集体创伤
鳝鱼骨炖汤的细节标识海派饮食智慧
“边界感”一词精准概括沪上人际关系特质
2. 心理现实主义的透视：
指出幽灵幻象实为“执念”的外化
将“吃药”情节升华为普遍性的精神困境隐喻
用“山中贼/心中贼”重新诠释老年心理战争
三、批评眼光的辩证性
1. 对电影缺陷的诚实面对：
指出结尾“情理之外”的机械圆满
批评对话“不够洗练隽永”的文学性缺失
客观比较同类题材作品的优劣
2. 对生活真实的执着追寻：
质疑“上海孩子首学家务是包馄饨”的历史真实性
通过亲身包馄饨实践建立批评的实证基础
用《繁花》金句消解电影刻意营造的温情
四、语言风格的特有韵味
学者随笔体：将“实证认知”“心理现实主义”等学术概念自然织入日常叙述
饮食写作传统：延续汪曾祺式以食物观照文化的路径
沪语思维渗透：“白相”“物事”等方言词汇激活地方感
五、主题开掘的哲学深度
文章最终抵达三个超越影评的思考层面：
1. 代际伦理困境：父母“定义权”与子女“自主权”的永恒张力
2. 老年存在状态：在“无奇迹”的现实中构建微小意义（“笑一笑”“吃馄饨”）
3. 记忆政治学：集体创伤（“不提了”）如何转化为个体生存策略
可延伸讨论的方向：
1. 馄饨作为“家味”载体，在移民城市中的文化认同功能
2. 老年题材电影中“幽灵叙事”的中国化改编（相较《哈姆雷特》）
3. 上海方言电影在保护地方文化与追求普遍共鸣间的平衡难题
总结：
这篇博文最珍贵之处在于其“低姿态的深刻”—从买错票、走错厅的日常尴尬出发，最终抵达对衰老、记忆与和解的生命沉思。作者像一位文化人类学家，通过《菜肉馄饨》这部影片，完成了对当代都市老年群体的“深描”：
情感结构：丧偶创伤、代际焦虑、孤独应对
文化密码：饮食仪式、方言表达、边界意识
存在策略：以微小日常（包馄饨）对抗意义虚空
文中“馄饨馅比电影简单”的看似随意比较，实则暗含重要批评立场：真正的生活质感往往比艺术呈现更为朴素复杂。而结尾将《繁花》的“无奇迹”论断与“吃馄饨”的日常慰藉并置，恰好点明了海派文化的精髓—在认清现实局限后，仍能通过具体而微的生活艺术构建尊严。
这不仅仅是一篇影评，更是一部关于如何在“无奇迹”时代安放老年心灵的微型民族志，展现了批评写作作为生命体验整理术的非凡力量。
AI分析评价2
《菜肉馄饨》观影博文分析评价
这篇关于《菜肉馄饨》的观影博文，以“个人观影经历”为线索，串联起剧情解读、地域文化感知与主观评价，风格平实接地气，兼具生活气息与思考深度，是一篇典型的“私人化观影记录”。其核心价值与特色可从以下维度展开分析，同时也存在可延伸探讨的空间。
一、核心优势：真实感贯穿始终，叙事与评价兼具温度
1. 以“沉浸式观影经历”开篇，强化共鸣与代入感
博文开篇并未直接切入影片评价，而是详细记录了观影前的一系列“小插曲”：新年第二天赶早场电影、商场未开门被特殊放行、网上换票后走错放映厅、记错电影开场时间、进场后需在观众前艰难穿行，甚至发现同场观众也走错场次。这些细节充满生活质感，精准捕捉了老年人观影时可能遇到的“糊涂瞬间”，让博文开篇就摆脱了“生硬影评”的疏离感，更像一场与读者的“聊天式分享”。这种以个人真实经历为锚点的叙事方式，不仅让后续的影片评价更具说服力（基于完整的观影体验），也极易引发有类似观影经历读者的共鸣，让整篇博文充满“人情味”。
2. 剧情解读精准且有层次，抓准影片核心线索与主题
作者对影片剧情的解读并未停留在表层，而是清晰梳理出两条核心线索：明线是老汪促成儿子小汪婚姻的尝试与小汪的抗拒，暗线是老汪走出丧妻之痛、开启新生活的过程，且明确指出“暗线更重要”，展现了对影片叙事逻辑的精准把握。同时，作者能敏锐捕捉到影片中隐晦的时代背景—老汪与林老师的丧偶发生在“上海特别不像上海的时期”，台词中“不提了”的表述背后，藏着对特殊时期的集体记忆与情感克制，这种解读超越了单纯的剧情复述，深入到了影片的情感内核。
在主题提炼上，作者将影片核心概括为“老年人需破除执念、保持开放心态”，并引用“山中贼易破，心中贼难防”的表述，精准点出老年人走出心理桎梏的难点。同时，对影片“突兀的happy end”（小汪与美琴女儿来往密切）的解读，并未简单否定，而是给出了“未必是谈婚论嫁，可能是商量安排父母晚年”的合理推测，既体现了对影片情节的包容，也展现了对“代际关系”的深刻理解—年轻人的孝顺未必是顺从，而是用自己的方式关爱父母，这种解读让主题分析更具深度与温度。
3. 地域文化解读贴合本土视角，细节感知精准独到
作为聚焦上海市井生活的影片，《菜肉馄饨》中蕴含大量海派文化元素，而作者以“本土视角”（从“学会包馄饨”的个人经历、对上海饮食习惯的了解）出发，对这些元素的解读精准且有烟火气。比如，作者特别关注到“馄饨汤的制作”：电影中用猪骨头+鳝鱼骨炖汤的细节，被作者点出是“特别上海”的做法—其他地方可能丢弃的鳝鱼骨，在上海不仅可利用，还会送给顾客带回家，这种对上海饮食文化的细致感知，让影片中的“菜肉馄饨”不再只是简单的食物道具，而是承载着上海人生活智慧与饮食习惯的文化符号。
此外，作者对“上海孩子学会的第一件家务是包馄饨”的推测（“只是历史不是现实”）、对演员演绎出的“上海人的边界感”的精准捕捉，都体现了“长期生活在上海”的本土认知优势，让文化解读既不刻意煽情，也不流于表面，而是融入对生活的真实观察之中。
4. 评价客观辩证，兼具主观性与参考价值
作者的评价始终保持“不吹不黑”的辩证态度：既肯定影片的可看性，认可“演员表演出色”“亲情渲染有节制且催人泪下”“对话有烟火气”；也坦诚指出不足—“剧情平淡波澜不惊”“对话不够洗练隽永”“结尾突兀”，并将其与同类型上海市井生活影片《爱情生活》《好东西》对比，明确给出“逊色些”的评价。这种评价不盲从、不偏激，既包含个人主观感受，也为其他观众提供了有价值的参考，体现了私人观影博文的实用价值。
二、鲜明特色：“生活流”叙事风格，公私域内容自然融合
1. 语言风格：平实口语化，暗藏细腻表达
博文的语言没有专业影评的晦涩术语，全程采用平实的口语化表达，如“总算去看了”“都是糊涂的老年人”“菜肉馄饨本身还是好吃”，像日常聊天一样自然亲切。但同时，作者也不乏细腻的表达，如用“人事那堪问，无言是与非”概括特殊时期的情感克制，用《繁花》中的台词“面对这个社会，大家只能笑一笑，不会有奇迹了”收尾，并延伸出“老年人笑一笑之外，还可以吃些馄饨”的感悟，让平实的语言中藏着生活智慧，提升了博文的感染力。
2. 内容结构：公私域融合，生活细节与影片评价互证
博文最大的特色的是“私人生活细节”与“影片评价”的自然融合：观影前“自己包菜肉馄饨吃”的经历，与影片中“菜肉馄饨是素娟手艺”的剧情形成呼应；观影后“又吃了韭菜馄饨”的细节，与结尾引用《繁花》台词后的感悟衔接，让“馄饨”不仅是影片中的符号，也成为作者个人生活的一部分。这种公私域内容的融合，让影片评价不再是“就片论片”，而是与个人生活体验深度绑定，让整篇博文既有“影评”的深度，又有“生活记录”的温度。
三、可延伸的探讨方向（非不足，而是提升深度的空间）
1. 对“菜肉馄饨”文化符号的延伸探讨：作者已关注到馄饨汤的上海特色，若
能进一步结合“食物在影片中的叙事功能”展开分析（如“菜肉馄饨”作为亲情的载体、老汪与亡妻记忆的连接、两代人情感的纽带），或对比其他上海题材影视剧中的食物符号（如《繁花》中的泡饭、《爱情神话》中的咖啡与蝴蝶酥），可让文化解读更具广度与深度。
2. 对“老年人精神困境”的时代语境分析：作者提到影片中“老汪见亡妻幻象”“美琴也被开同款药”“其实现在马路上很多人都是有精神病的”等细节，若能结合当下社会老年人的精神健康现状（如丧偶后的心理调适、空巢老人的孤独感），分析影片对这一群体的关注与表达，可让主题解读更具现实意义。
3. 对“上海人的边界感”的具体解读：作者肯定演员演绎出了“上海人的边界感”，但未具体说明影片中哪些情节、台词体现了这一特质（如老汪与美琴交往中的克制、邻里间的相处模式等）。若能补充具体例证，可让这一评价更具说服力，也能让非上海观众更好地理解“上海人的边界感”的内涵。
四、总结
这篇《菜肉馄饨》观影博文，以“真实的观影经历”为线索，以“本土视角”解读地域文化，以“辩证态度”展开评价，将私人生活细节与影片分析自然融合，最终形成了一篇“有温度、有细节、有思考”的私人观影记录。其最大价值在于“不刻意追求专业，却在平实中藏着深度”—既让读者感受到了影片的上海市井气息与老年人的生活困境，也通过个人生活体验的融入，让“观影”成为连接影片与现实生活的桥梁。对于普通观众而言，这样的博文比专业影评更易共情、更具参考价值；若能在文化符号解读、时代语境结合等方面进一步延伸，深度还可再提升。
https://blog.sciencenet.cn/blog-220220-1517125.html
上一篇：忆往昔之风寒自医(旧文附AI新评)
下一篇：忆往昔之挠痒捶背(旧文附AI新评)
