《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-0215 薛问天:混淆了函数h同函数f的微分-评师教民先生的《0214》

已有 404 次阅读 2020-6-1 10:39 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0215 薛问天:混淆了函数h同函数f的微分-评师教民先生的《0214》

【编者按。下面是薛问天先生发来的评论文章。是对《Zmn-0214》师教民先生文章的评论。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。】

 

 

混淆了函数h同函数f的微分

-评师教民先生的《0214》

薛问天

xuewentian2006@sina.cn

 

薛问天-c.jpg师教民先生在这个证明中所犯的错误,是混淆了正函数 y=f (x) (编号为 1)的微分dy①,同正反函数的复合函数 y=f(g(y))=h(y)(由于f,g互为反函数,所以h是恒等函数)(编号为3)的微分dy③,这是两个不同的微分。师先生实际上所证明的是dy③/dy②=1,即证明了dy③=dy②,师教民先生误以为他证明了dy①=dy②。得出了错误的结论。

要知道,对于复合函数来说 ,假设有y=f(x),x=g(z),复合函数y=h(z)=f(g(z))。

令函数y=f(x)在x点的微分dy①=Adx①,,,,,,①,

函数x=g(z)在z点的微分dx②=Bdz②,,,,,,②,

而y=h(z)=f(g(z))在z点的微分dy③=Cdz②,,,,,③。(注。dz②=dz③=Δz。)

显然①式中的dx①同②式中的dx②是不同的微分变量。这点己谈论多次,己为大家所熟知。

同时,还应看到①式中的dy①同③式中的dy③也是不同的微分变量。前者是函数y=f(x)在x点的微分,后者是复合函数y=h(z) =f(g(z))在z点的微分。尽管它们都是函数的因变量的微分,但是由于函数不同,一个是f,另一个是h,所以这两者并不是相同的微分变量。有些人往往忽视了这点不同,误以为是同一个微分。而引起了不应有的错误。

 

正反函数是复合函数的特例。正反函数y=f(x),x=g(y)互为反函数,复合函数y=f(g(y))=h(y)是恒等函数。

正函数y=f(x)在x点的微分dy①=Adx①,,,,,,①,

反函数x=g(y)在y点的微分dx②=Bdy②,,,,,,②,

而复合函数y=h(y)=f(g(y))在y点的微分dy③=Cdy②,,,,,③。

显然这里的dy③同dy①是不同的微分变量。而因为复合函数y=h(y)是恒等函数导数C=1。所以有dy③=dy②。

师教民先生的错误是混淆了dy③同dy①,误以为他证明了dy①=dy②。

shidecuowu.jpg

其实我早在两年前的一篇文章中就谈到了复合函数中dy①同dy③的不同。我把它摘抄如下,供大家参考。《zmn-012 薛问天:解开「微分迷团」,兼评师教民先生的疑惑和莫绍揆教授等的置疑。》6)微分定义的三大要素。

*****************************

...从微分的定义可知,微分dy,dx这个概念,不仅同变量y、x等有关,而且还同函数有关,同变量在函数中的作用和地位有关。必须从概念上弄清它包含的三大要素。

第一个要素。首先要分辨该微分是【函数(因变量)的微分】还是函数【自变量的微分】。

如果是【函数(因变量)的微分】,那么还要考虑下面两个要素。

第二个要素。是哪个函数(是f,g还是h等其它函数)的微分。

第三个要素。是在哪个点的微分。

要知道这三大要素只要有一个要素不同,所定义的微分变量就是不同的变量。对于自变量的微分可以不考虑第二和第三要素,因为任何函数在任何点的自变量微分都等于自变量的增量,都一样。但是对于函数的微分dy来说,不同的函数定义不同的微分变量,既使函数相同在不同的点定义的微分变量也是不同的。

例如,假设有y=f(x),x=g(t),复合函数y=h(t)=f(g(t))

令函数y=f(x)在x0点的微分dy=Adx,,,,,,①,

函数x=g(t)在t0点的微分dx=Bdt,,,,,,②,

而y=h(t)在t0点的微分dy=Cdt,,,,,③。

显然①式中的dx同②式中的dx是不同的微分变量(第一要素不同)。即①中的dx 是函数y=f(x)的【自变量的微分】,②中的dx是【函数x=g(t)在t0点的微分】,这两个dx是不相等的。

这里需要特别注意的是,对于增量系统而言,当x作为自变量时的Δx同当x作为函数x=g(t)时的增量Δx是相等的,一致的。但是对于微分系统而言,dx是自变量微分同dx是函数x=g(t)的微分是两个不同的微分变量,前者等于Δx,而后者只是它的一部分(线性主部),并不等于Δx,是不一致的。

同时,还应看到①式中的dy同③式中的dy也是不同的微分变量(第二要素不同)。前者是函数y=f(x)在x0点的微分,后者是函数y=h(t)在t0点的微分。可以具体证明它们是数值上并不相等的微分变量。有些人往往忽视了这点不同,而隐含了不应有的混乱。

********************************

(全文完)



返转到:

   zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录








http://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1235892.html

上一篇:Zmn-0214 师教民: 评《这是不同的微分变量不容混淆-评师教民先生的<0209>》
下一篇:Zmn-0216 薛问天:这是一个有问题的解释-评沈卫国先生的「理解」

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-23 12:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部