||
Zmn-0203 薛问天:对「反函数导数定理」的严重歪曲-评师教民先生《0199》
【编者按。下面是薛问天先生发来的评论文章。是对《Zmn-0199》师教民先生文章的评论。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。】
对「反函数导数定理」的严重歪曲
-评师教民先生的《0199》
薛问天
师教民先生在《0191》中说【 根本就没有用「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的式子】,【 薛问天先生硬说有用「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的式子,即式(1)...,那就是薛问天先生把他自己编造的观点又强加于我了,】
我在《0195》中追问道:【 如果这个「相等」(指(1)式的最后一个等号),不是根据 「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的。那师先生使其 「相等」是根据什么呢?】
在我的追问下,师先生不得不在《0199》中根据了「互反函数的导数互为倒数」的特性,改口说:【 设函数y=f(x)在某点处的导数为分数 3/5,则y=f(x)的反函数x=g(y)的相应的导数为分数5/3 ....。】
请问师教民先生,你不是刚说过【 根本就没有用「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的式子】么,怎么又用起 「互反函数的导数互为倒数」的特性来了?有错就应大大方方地承认,何苦要悄悄偷偷摸摸地改正呢?
我在后面的分析中将指出,师先生并没有正确地运用 「互反函数的导数互为倒数」这一定理来进行推理证明。而是在他的【证明】中严重地歪曲了这个定理的内容,得出了错误的结论。下面我来对师先生的【证明】的原文逐段进行具体分析和点评。
返转到:
zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录
科学网《数学啄木鸟专栏》Zmn-000 到 Zmn-0200 期目录:2020-5-14 09:54
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-27 23:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社