《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-0203 薛问天:对「反函数导数定理」的严重歪曲-评师教民先生《0199》

已有 470 次阅读 2020-5-16 21:31 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0203 薛问天:对「反函数导数定理」的严重歪曲-评师教民先生《0199》

【编者按。下面是薛问天先生发来的评论文章。是对《Zmn-0199》师教民先生文章的评论。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。】

 

对「反函数导数定理」的严重歪曲

-评师教民先生的《0199》

薛问天

xuewentian2006@sina.cn

 

 

薛问天-c.jpg师教民先生在《0191》中说【 根本就没有用「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的式子】,【 薛问天先生硬说有用「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的式子,即式(1)...,那就是薛问天先生把他自己编造的观点又强加于我了,】

我在《0195》中追问道:【 如果这个「相等」(指(1)式的最后一个等号),不是根据 「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的。那师先生使其 「相等」是根据什么呢?】

在我的追问下,师先生不得不在《0199》中根据了「互反函数的导数互为倒数」的特性,改口说:【 设函数y=f(x)在某点处的导数为分数 3/5,则y=f(x)的反函数x=g(y)的相应的导数为分数5/3 ....。】

请问师教民先生,你不是刚说过【 根本就没有用「互反函数的导数互为倒数」的特性得出的式子】么,怎么又用起 「互反函数的导数互为倒数」的特性来了?有错就应大大方方地承认,何苦要悄悄偷偷摸摸地改正呢?

我在后面的分析中将指出,师先生并没有正确地运用 「互反函数的导数互为倒数」这一定理来进行推理证明。而是在他的【证明】中严重地歪曲了这个定理的内容,得出了错误的结论。下面我来对师先生的【证明】的原文逐段进行具体分析和点评。

 

Untitled-1.jpg

Untitled-2.jpg

Untitled-3.jpg

Untitled-4.jpg

Untitled-5.jpg

 

返转到:

   zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录













http://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1233498.html

上一篇:Zmn-0202 薛问天:论无穷集合元素的「原本个数」-评欧阳耿先生的【元素多少】概念。
下一篇:Zmn-0204 欧阳耿:答Zmn-0202 薛问天先生:评欧阳耿先生的【元素多少】概念

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-23 12:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部