“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到多数人的压力。这是一个规律。”

“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。”

“而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”

学习，学习，再学习。用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑。

“我所追求的东西非常简单，我要以我微弱的力量，冒着不讨任何人喜欢的危险， 服务于真理和正义。”

“追求科学，需要有特殊的勇气。”

[小总结，崩溃] Zenas 公理：你什么时候失效啊！

   不久前查阅文献，发现一位大专家 1957-02-27 说：

   “自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂。”

   “一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。”

   俺被吓得肝胆俱裂、体若筛糠，惶惶不可终日：        

   Zenas 公理，你要一万年有效？

   Zenas 公理，你能不能尽快失效？

Zenas 公理：2012-05-03 14:23 首次出现在张志东老师的博文里

张志东，2008-01-05，Top Journals 是标准吗-1 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-13949.html

Top Journals ：一般不发表 Top 的研究结果，因为这些 Top 开始时不可避免地不完美、有风险。

等到完美、保险了，Top Journals 开始考虑了，Top 的创新期、原始性已经过去了。

Zenas 公理：

Top Journals do not publish Top results in science and technology.

Top Journals 是“锦上添花”。

谁来“雪中送炭”呢？

参考资料：

[1] 中国新闻网，2014-09-16，伽利略的勇气

https://www.chinanews.com.cn/hb/2014/09-16/6597652.shtml

   1642年1月8日，78岁的伽利略轻轻地说着：追求科学，需要有特殊的勇气。 渐渐地停止了呼吸。

[2] 中国科学院，2003-05-23，“追求科学需要特殊的勇敢”

https://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_642499.shtml

[3] 么辰. “追求科学需要特殊的勇敢”[N]. 中国科学报, 2018-09-21 第5版 文化

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/9/339380.shtm

https://paper.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=31004

https://paper.sciencenet.cn/dz/upload/201892153857954.pdf

Zenas 公理直接相关博文汇集：

[1] 2022-01-19，[留念] Zenas 公理（Zenas axiom）：10年之后进入SCI

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1321718.html

[2] 2021-12-28，Zenas 公理：太上老君在《道德经》里的有关表述？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318528.html

[3] 2021-07-26，光明日报 2021-07-25 的《提升原始创新能力，仍须爬坡过坎》与Zenas 公理

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1297063.html

[4] 2021-07-24，Zenas 公理：2021年《Dynamics of Disruption in Science and Technology》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1296808.html

[5] 2020-08-11，Zenas 公理：汤川秀树教授（Hideki Yukawa）于1980年代？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245905.html

[6] 2020-07-23，[待考证] Zenas 公理：阿加西教授（Joseph Agassi）于1980年代？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1243254.html

[7] 2020-03-30，Zenas公理：几点必要的解释或补充（草稿）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225985.html

[8] 2020-03-29，Zenas公理，到底是谁提出的？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225837.html

[9] 2020-03-04，Zenas 公理：他人类似观点（汇集）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221692.html

[10] 2020-01-07，Zenas 公理：2018年诺贝尔奖得主本庶佑 Tasuku Honjo 的表述

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213230.html

[11] 2019-12-18，Zenas 公理：2017年《Nature》主编的表述

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210560.html

[12] 2017-06-18，Zenas 公理：2017年继续领跑世界！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1061527.html

[13] 2016-10-03，“Zenas 公理”2016年进一步被外国人证实！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1006491.html

[14] 2015-03-20，Zenas公理，能在期刊发表了吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-875946.html

[15] 2015-01-02，没人看俺的博客？Zenas公理被外国人初步实证

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855836.html

[16] 2015-01-01，新年喜讯：Zenas公理被外国人实证！（要不要自我炒作一番？）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html

[17] 2021-10-12，“同质化”论文暴增：“同行评议”阻碍“0到1”原创的新实证结果（PNAS）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1307679.html

[18] 2022-06-28，[汇集] “同行评议”阻碍原创与量化考核的局限性

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1344936.html

[19] 2020-08-21，[汇集] “同行评议”扼杀原创的权威观点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1247293.html

[20] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

Zenas 公理间接相关博文汇集：

[1] 2022-07-04，[汇集，小结] 我们研究工作汇报的近期博文小结

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345813.html

[2] 2022-07-03，[自评] 已完成研究（创新点）重要性的排序

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345684.html

[3] 2022-06-05，[回忆] 我们的科技类代表性观点（或论文）（3）：高原创部分

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1341672.html

[4] 2022-06-04，[回忆] 我们的科技类代表性观点（或论文）（2）：部分完成或价值待定

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1341531.html

[5] 2022-06-03，[回忆] 我们的科技类代表性观点（或论文）（1）：“常规”研究的部分

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1341405.html

Zenas 公理同类博文汇集：

[1] 2014-06-12，炒冷饭：普朗克定理 Planck Theorem 之变形

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-802769.html

[2] 2016-10-10，命名建议：历史学的“中国定理”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1007883.html

[3] 2022-03-03，[求助] 普朗克 Planck “取决于人类认识能力的局限性”的出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327900.html

[4] 2020-08-12，[命名建议] “新华网”聘用制危害科技原创定理？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1246066.html

[5] 2022-03-16，[求助] 爱因斯坦 Einstein “我要以我微弱的力量……”的出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1329700.html

[6] 2022-07-14，[歪解、正解] 如何挖掘出潜伏的原创者？力有余而心不足？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1347238.html

[7] 2022-07-15，[阅读笔记] 关于原创成果的特点与评审

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1347360.html

[8] 2022-07-16，[随笔] “原创”时期与“国际影响力”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1347514.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！