为什么做好科研很难？

研究生的首要任务就是做科研，但要做好科研是非常不容易的。尤其是需要做实验的科研，不仅要面对实验的枯燥，还有各种大大小小的突发状况以及实验结果的不如意等等。

终于，见证几代硕博毕业、日夜连轴转的仪器还是迎来了它的“休息日”，原因是常年的工作，进样针的偏差、色谱柱堵塞、漏液等原因，使得它无法正常干活，亟需进行维护保养……

那么，回到主题上，为什么做科研难？做好科研更难？原因是复杂且多维度的，包括了主观与客观、理想与现实、天时地利人和等方面。

（一）迷雾中的森林

“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路。”科研方向的选择对于未来的道理至关重要，站在高楼之上，我们究竟应该选择那一条？这个方向既不能是大家做烂的，毫无前途的方向，也不是没有任何意义的方向。这样的选择应当说大部分取决于“运气”，既要有意义、做的人少、还要容易出成果。

如果把科研比作迷雾中的森林，那研究生就是在森林中不断摸索前进的探索者。走出该森林的路有路径A、路径B、路径C……有的路已经有众多前人走过，而后来的人需要站在巨人的肩膀上，更进一步，探索更加易走的路；有的路仍是无人之地，没有前人的足迹，路程必然是艰难且痛苦的，可能会遇到更深的迷雾、沼泽、荆棘……然而，当我们将路上的障碍一一克服后，终会开辟出自己的一条康庄大道，迎来晴天。

任何重要科研成果的产出都不是一蹴而就的，它是一个线性变化的过程。如果将科研历程绘制一张图，以科研能力/成果为纵坐标，时间/积累程度为横坐标绘制一条曲线，那么该曲线变化一开始应当是趋于平缓的，在中间会有很多的凹凸点。但是，随着时间/积累尺度的增加，曲线不断上升，甚至最终呈指数增长。

（二）讲好科学故事

对于实验科学，如果说做实验的贡献占据科研的三分之一，那么论文撰写至少占据了一半以上，其重要性不言而喻。

随着文献阅读量的不断积累，我意识到论文撰写并不是坚持某一方的“真理”，而是有理有据地讲出自己的观点。从前期猜想到后期验证，整个论文逻辑需要形成一个闭环，并在其中抓住一个创新点进行不断放大，最终得到一篇属于自己的文章。

讲好科学故事，需要找到现实意义，能够有理有据说明实验成果能够运用到实际生产或运用当中；讲好科学故事，还需严密谨慎的逻辑论证，一环扣一环，形成故事的连续性和可读性；讲好科学故事，在科研质量基础之上，一张张fancy的图表表征会是加分点……

（三）尽人事 听天命

科研的难有时还是主观上的。追求“完美主义”，道德标准较高有时甚至不利于科研的进展。“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁。”有时，完成一篇好的论文可能并不需要我们将该工作做的十全十美，有几个insight、能够自圆其说就足以成就一篇较好的文章。

当我们把科研道路上的困难都一一克服，剩下的便是交由命运。在没有绝对的把握下，我们往往对于自己的科研没有底，应当发表在什么“档次”，但也绝不能妄自菲薄，尽人事后而听天命，将自己的工作尽量完善到当下的最佳状态，相信结果一定不会太差。

25考研即将到来，黎明前的黑暗终将离去，而未来会是一片光明。科研的进展也正如此，尽管没有了考研时的紧迫感，但面对我们的又是另一座“大山”。

祝愿此时正在备战考研的考生们能够一战成硕，也愿我们都能有随时迎战的勇气和毅力，去攻克科研路上一个又一个难题……

  【本文照片均由博主本人提供】