求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[留念] Zenas 公理(Zenas axiom):10年之后进入SCI

已有 1360 次阅读 2022-1-19 14:31 |系统分类:科研笔记

[留念] Zenas 公理(Zenas axiom):10年之后进入SCI

                  

   西北望长安,可怜无数山。念天地之悠悠,独怆然而涕下!

           

一、 Zenas 公理(Zenas axiom):2012-05-03 14:23 首次出现在张志东老师的博文里

   张志东,2008-01-05,Top Journals 是标准吗-1 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-13949.html

杨正瓴 2012-05-03 14点23 首发 Zenas 公理(张志东).jpg

(1)Zenas 公理:2012-05-03 14:23 首次出现在张志东老师的博文里

             

   2013-12-28 13:52:02,被“量子奥秘”老师转载到“经管之家(原人大经济论坛)”:

   经管之家,2013-12-28,[学术治理与讨论] Zenas公理:最顶级期刊发表的论文,一定不是最具创新性的【转载】

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2811402&ordertype=1

经管之家,2013-12-28,[学术治理与讨论] Zenas公理 截图.jpg

(2)Zenas 公理:2013-12-28 13:52:02,被“量子奥秘”老师转载

                                   

二、10年之后出现在 SCI数据库

   2022年1月,被刘跃老师(沈阳师范大学)作为参考文献出现在 SCI数据库里。

   Ying Liu, Yue Liu, and Michael G B Drew. A theoretical investigation of the quarter-wavelength model-part 2: verification and extension [J]. Physica Scripta, 2022, 97(1): Article Number: 015806.

   DOI: 10.1088/1402-4896/ac1eb1

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1402-4896/ac1eb1

刘跃老师 Physica Scripta 2022 97(1)  015806 参考文献Zenas.jpg

(3)Zenas 公理:2022-01-10,被刘跃老师带入SCI

   上图的局部细节,请看下面:

刘跃老师 Physica Scripta 2022 97(1)  015806 参考文献Zenas_细节_划线.jpg

(4)Zenas 公理:2022-01-10,刘跃老师 SCI 论文的参考文献细节之一

               

刘跃老师 Physica Scripta 2022 97(1)  015806 参考文献Zenas_细节_公理.jpg

(5)Zenas 公理:2022-01-10,刘跃老师 SCI 论文的参考文献细节之二

Top Journals do not publish Top results in science and technology.

                       

三、10年

   都说“十年一剑,十年磨一剑”,Zenas 公理(Zenas axiom)是由刘跃老师“磨”成的!

刘跃老师(沈阳师范大学)亲自提供 Yueliu2_副本.jpg

刘跃教授(沈阳师范大学)

再次感谢并祝福刘跃老师和有关其他老师们!

          

四、短效评价阻碍科学创新

   高度新颖的论文在发表三年以内很少成为高被引的论文。

   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的,但可能难以识别出卓越和(或)突破性的研究。

            

五、牛顿,此事你怎么看?

   由“元芳,此事你怎么看?”化用而来。

   怕“李元芳”不熟悉这些。尽管神探狄仁杰最终一定会弄清楚的。

                            

祝《科学网》博客越办越好!

感谢《科学网》博客!!

           

参考文献:

[1] Ying Liu, Yue Liu, and Michael G B Drew. A theoretical investigation of the quarter-wavelength model-part 2: verification and extension [J]. Physica Scripta, 2022, 97(1): Article Number: 015806.

DOI: 10.1088/1402-4896/ac1eb1

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1402-4896/ac1eb1

[2] 张志东,2008-01-05,Top Journals 是标准吗-1 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-13949.html

[3] 经管之家,2013-12-28,[学术治理与讨论] Zenas公理:最顶级期刊发表的论文,一定不是最具创新性的【转载】

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2811402&ordertype=1

[4] 闵超. 短效评价阻碍科学创新[N]. 中国科学报, 2018-08-14 第7版 视角

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/416516.shtm

[4-2] 李江, 闵超 / 南京大学, 2018-05-28, 短效评价阻碍科学创新 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html

[5] 张章. 科学家分析同行评审有效性[N]. 中国科学报, 2014-12-31 第2版 国际

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2014/12/295710.shtm

    近日,刊登在美国《国家科学院院刊》上的一项研究,分析了科学同行评审的有效性,研究人员表示,同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的,但可能难以识别出卓越和(或)突破性的研究。

[5-2] Kyle Siler, Kirby Lee, Lisa Bero. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping [J]. Proceedings of The National Academy of Sciences of The United States of America, 2015, 112(2): 360-365. JAN 13 2015

https://www.pnas.org/content/112/2/360

推荐阅读:

[1] 张志东,2022-01-18,拍案惊奇之科学网博文的影响力

https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-1321527.html

相关链接:

[1] 2022-01-17,感谢刘跃老师的SCI论文引用博文等!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1321435.html

[2] 2022-01-18,[随想] 科技论文的发表:语言、公开方式

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1321572.html

                    

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

                    



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1321718.html

上一篇:[随想] 科技论文的发表:语言、公开方式
下一篇:出口(核酸大筛现场):手机傻拍2022(1)

19 许培扬 郑永军 陆仲绩 周少祥 彭真明 李宏翰 王涛 周忠浩 张学文 檀成龙 曾杰 宁利中 李学宽 尤明庆 杨学祥 吕秀齐 范振英 张志东 秦四清

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-18 08:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部