求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

Zenas 公理:太上老君在《道德经》里的有关表述?

已有 2860 次阅读 2021-12-28 14:15 |系统分类:科研笔记

一切真理开始时总是在少数人手里,总是受到多数人的压力。这是一个规律。

不是由于有意压抑,只是由于鉴别不清,也会妨碍新生事物的成长。

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路!

客观规律是客观的;独立于人而客观存在。

                   

Zenas 公理:太上老君在《道德经》里的有关表述?

           

一、Zenas 公理
   2012-05-03 14:23,俺提出:
   Top Journals :一般不发表Top的研究结果,因为这些Top 开始时不可避免地不完美、有风险。
   等到完美、保险了,Top Journals 开始考虑了,Top 的创新期、原始性已经过去了。
   Zenas 公理:
   Top Journals do not publish Top results in science and technology.

http://blog.sciencenet.cn/blog-2344-13949.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2344-13949.html

          
   可以说,Zenas 公理已经被近几年的西方大数据实证研究所证实。详见《同行评议的局限性和改进之策》(科技中国,2019-11)。
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html
http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562
     
二、Zenas 公理:太上老君的有关表述

老子 昵图网 103858ac1a5041fc8d3d3c819ac5324e_th_裁剪_副本.png

图片来自互联网。感谢原作者和有关人员!

   老子道德经第四十一章原文

   上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。故建言有之:明道若昧,进道若退,夷道若颣(lèi)。上德若谷,大白若辱,广德若不足,建德若偷,质真若渝(yú)。大方无隅(yú),大器晚成,大音希声,大象无形。道隐无名,夫唯道善贷且成。

   译文:

   上士听了道的理论,努力去实行;中士听了道的理论,将信将疑;下士听了道的理论,哈哈大笑。不被嘲笑,那就不足以成其为道了。因此古时立言的人说过这样的话:光明的道好似暗昧;前进的道好似后退;平坦的道好似崎岖;崇高的德好似峡谷;广大的德好像不足;刚健的德好似怠惰;质朴而纯真好像混浊未开。最洁白的东西,反而含有污垢;最方正的东西,反而没有棱角;最大的声响,反而听来无声无息;最大的形象,反而没有形状。道幽隐而没有名称,无名无声。只有“道”,才能使万物善始善终。

  与 Zenas 公理多少有点关系吧? 

          

参考资料:

[1] 老子道德经第四十一章原文及译文

https://www.daodejing.org/41.html

相关链接:

[1] 2021-07-24,Zenas 公理:2021年《Dynamics of Disruption in Science and Technology》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1296808.html

[2] 2020-03-30,Zenas公理:几点必要的解释或补充(草稿)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225985.html

[3] 2020-03-29,Zenas公理,到底是谁提出的?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225837.html

[4] 2020-03-04,Zenas 公理:他人类似观点(汇集)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221692.html

[5] 2017-06-18,Zenas 公理:2017年继续领跑世界!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1061527.html

[6] 2016-10-03,“Zenas 公理”2016年进一步被外国人证实!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1006491.html

[7] 2015-01-01,新年喜讯:Zenas公理被外国人实证!(要不要自我炒作一番?)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html

                      

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

                 

曾杰 老师 2021-12-29 14:19 推荐: 

[1] 郭瑞东,集智俱乐部,2021-11-22,PNAS:数以亿计的论文,正在成为科学创新的阻力

https://mp.weixin.qq.com/s/ibd3YJdlmVjzxvGfBxKHyw 

[2] 环球科学,2021-12-22,超半数“顶级”癌症研究无法重复,范围覆盖《自然》《科学》《细胞》三大刊?

https://mp.weixin.qq.com/s/IsWhFQHKPknNgHysPanjKQ 

[3] 光催化水处理技术,2021-12-24,饶毅教授对科学家的分类

https://mp.weixin.qq.com/s/6JHoMiqjIhvYOK8cQ0vUIw

                                   



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318528.html

上一篇:[求证] 广义相对论通过迄今最严苛测试?
下一篇:庆祝天津地铁6号线二期工程 2021-12-28 正式开通!
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

16 许培扬 尤明庆 杨学祥 李宏翰 李学宽 郑永军 杨立坚 曾杰 周忠浩 范振英 刘钢 宁利中 晏成和 谢力 刘秀梅 伍赛特

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-21 11:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部