博文

Zmn-0476 反对伊战：关于“1=0.999…”问题等

已有 1279 次阅读 2021-3-9 11:28 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0476 反对伊战：关于“1=0.999…”问题等

【编者按。下面是反对伊战先生的文章。现在发布如下，供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申，这里纯属学术讨论，所有发布的各种意见仅代表作者本人，不代表本《专栏》编辑部的意见。】

关于“1=0.999…”问题等

反对伊战

最近，专栏里有不少关于“1=0.999…”问题的讨论。我曾写过一篇关于这个问题的文章：Zmn-068，先将此文抄写如下：

Zmn-068：关于林益先生《“1=0.999…”的困惑》的讨论

林益先生“1=0.999…”的困惑涉及到了实数的定义的问题。我在本科一年级时学数学分析，书中是用有理数的柯西列来定义实数的。书中的定义大致如下：

定义1. 一个有理数序列，第n项为a_n，如果当n,m趋于无穷时，(a_n-a_m) 趋于0，则我们称此序列为一柯西列。

定义2. 两个有理数柯西列，第n项分别为a_n,b_n，如果当n趋于无穷时，(a_n-b_n) 趋于0，则我们说这两个有理数柯西列等价。

定义3. 实数集是所有有理数柯西列之集模掉定义2中的等价关系后得到的商空间。用通俗一些的话说，一个有理数柯西列表示一个实数，两个等价的有理数柯西列表示同一个实数（或者说表示的两个实数相等）。

表示1的柯西列是1,1,1…，表示0.999…的柯西列是0.9，0.99，0.999… 。这两个柯西列第n项之差为（1-0.999…9），等于10的（-n）次方，而当n趋于无穷时，10的（-n）次方趋于0，所以说这两个有理数序列等价，从而由定义3可知 1=0.999… 。

不知道林益先生所用的实数定义是什么。我想，要回答林益先生的问题，应先确定实数的定义。

抄写完毕。

Zmn-0068 反对伊战；关于林益先生《“1=0.999…”的困惑》的讨论 2019-11-14 09:31

薛问天在Zmn-0474中说“在无穷小数的定义中，把无穷小数0.999...，看作是「无穷级数的和」0.999...=0.9+0.09+0.009+...。而「无穷级数的和」定义为「部分和序列」0..9，0.99，0.999，...的极限。”把无穷小数定义为「部分和序列」的极限，实际上就是我上述把无穷小数定义为柯西列的定义。

我上述定义把无穷小数定义为柯西列，比如，把0.1415926…定义为柯西列0.1，0.14，0.141，0.1415…，即把无穷小数0.1415926…定义为一个从自然数集到有限小数集的映射f，f满足f(0)= 0.1，f(1)= 0.14， f(2)= 0.141…。这里，f是一个确定的东西，没有不确定性。这里也不涉及极限概念。

顺便说一下，有人说将有理数定义为循环的无穷小数，将无理数定义为不循环的无穷小数，这种说法是不对的。因为，人们首先定义有理数（为两个整数之比），然后把分母为10的方次的有理数写为有限小数，比如将14/100写为0.14，然后通过有限小数来定义无穷小数。现在，将有理数定义为循环的无穷小数，犯了循环定义的错误。有理数是循环的无穷小数，无理数是不循环的无穷小数，这只能作为有理数、无理数的性质，不能当作有理数、无理数的定义。

虽然我在Zmn-068中介绍的实数的定义简单、漂亮，从林益先生的Zmn-070一文看，他对Zmn-068中介绍的等价关系、商空间等术语接受不了。其实，积空间、等价关系、等价类、商空间，这些术语并不难，一般的抽象代数（近世代数）或点集拓扑的入门书的开头部分都会介绍上述这些概念。高等数学中定义新的数学对象时常常用到上面的这些概念。所以，如果真的想弄明白高等数学中数学对象的定义，就需要弄明白上面这些概念的意思，好比一个想学中学数学的人，需要弄明白“凾数”的意思。

返转到

zmn-000文清慧：发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录