王永晖: 首都师范大学数学系分享 http://blog.sciencenet.cn/u/arithwsun

博文

人之初性本善:好学生不用多言语

已有 4519 次阅读 2013-11-17 22:17 |个人分类:Book-W|系统分类:教学心得| 小学, 家教, 人之初, 性本善, 幼小教育

http://blog.sina.com.cn/s/blog_afb46a470101gdsd.html

人之初性本善:好学生不用多言语

王永晖


人之初性本善,是指教育。人之初性本恶,是指商业,确定清楚适用范围,就能明白两句话都对。


我们的教育,还是要在孩子们幼小的时候,教他们向善之心。


工作坊的孩子们,虽然比较淘皮,但是都有底线,底线就是不能欺负他人,欺负他人的孩子,心灵不再柔软,不柔软的心灵,其实也再难智慧、聪明。


所以说,我们的武术教学,虽然提倡孩子们对练乃至自由对打(带护具),不能光练套路,但还是用的内家拳思想,贵柔。


具体例子不多说了,前阵有个男孩来面试,看着挺文静、内向,带着拳套就打墙,搞得我们生怕把租用场地的墙打坏了,看着家长也不提醒孩子,只好我来提醒一下,后面这个孩子又打一次墙,家长提醒后就不再打了。


我们工作坊举办一年多的武术课,还从来没见过这种情况,不知道这个男孩,就是这样的天性,偶然形成的经验,还是抑或有更深的心理问题,需要纾解,我们也不是专家,只能存疑吧。


这个男孩,用工作坊的钢琴的时候,也是用的“砸”劲,我自己对音乐也没什么修养,但总觉得这种音恐怕不对,工作坊的孩子,即使是最调皮的,也没听过这样“砸”琴的。


也许是我的主观感受吧,不一定准,教育评价是需要非常谨慎的事,这里只是存疑。中心思想还是,调皮归调皮,心灵不能是硬的,调皮起来,也还是要有敏感度,不能“傻”到失度。


有些孩子,打起拳来很猛,但是没想到,我们的武术家魏巍老师却评价不高,可能里面的教育原理是相通的。


我们的孩子也都大了,这个周末的数学教学让我大吃一惊,怎么这么高的智力,或曰直觉,基础真得很好啊。当然,因为其他孩子过于聪明,我儿子又再一次重新获得笨男孩的标签,笨没有关系,这才能进步,家长自己内心要看开。


孩子大了,该有分寸的时候还是得有分寸,什么样的调皮是会被家长大人们允许的,什么样的调皮是会被我们批评的,孩子自己内心要清楚,这实际上是一种非常重要的教育训练。


孩子们在公立学校里被吓怕了,有更加调皮捣蛋的杀鸡儆猴给他们看,周末到了小教室,心思难免要转换一下,重新确认一下“尺度”,这种转换,对他们也是一种很好的教育补充。


所以说,我们练的不仅仅是“规矩”,而且是自主发现“规矩”的内心思维,我们不告诉孩子们特别具体、特别细节的“规矩”,就是暗藏着这么一个教学目标,让孩子们越练越聪明,什么话都要说得很详细,那就练傻了


当然,前提是,我们家长们的行为是稳定的,小教室的风气是稳定的,不同家长们的细节虽然有不同,但正是这种微小的扰动,就我个人设立的猜想型教学原理,正好造成孩子们稳定的感觉。


孩子们的教育,太需要这种“活”的稳定。


附记. 本来不想公开这件事,但还是在这里提笔略述。那天,来试听武术课的男孩较多,其中一位家长妈妈,想必也是很了解新式教育理念的,快到尾声的时候,正在跟我坐着闲聊,突然一个箭步走向孩子们,她的孩子正和另外一个也是来试听的孩子“顺顺“站在队尾闲聊,她就呵斥起“顺顺”,指责他不遵守教学秩序。

 

这里有好几个不妥当之处,估计直到今天,这位妈妈恐怕也未能全都觉察和自知:

 

1.      正在跟我说话,怎么就突然去帮助我们管理起课堂秩序来了呢?这是不是有点神经质,或曰情绪化,另外,本来就在跟我说话,也不事先征求一下我的意见,是不是有点不礼貌。

 

2.      她的孩子,跟人家的孩子闲聊,但是呢,她训的不是自己的孩子,而是人家的孩子,她就是个陌生人,岂不是把别人家的孩子吓坏了。这位家长,岂不是“善根”不足。

 

我当场还是跟她说了第2点的中间段落,没敢给她指出第1点,现在写在博文里,也是内心比较不愿意这么公开。这位妈妈,外表看着都挺正常,但做的事呢,实在出乎我的意料,中国社会就是这种情况,总是能给人意外的案例,我也见怪不怪了。

 

这位妈妈应该也还是知书识礼的,我说了之后,她当即就去找顺顺道歉,顺顺妈妈也无所谓,觉得孩子在社会上什么样的人都要碰,给他个经验值也好。

 

这位妈妈,直到在公共汽车上,跟我们武术家魏巍老师同路,还是跟魏老师讲,武术课的课堂秩序怎么这样乱,她觉得不适应。

 

礼,应该是发自内心,这位妈妈讲究课堂秩序,但是自己的行为,却失礼得很,反差太大,原因在哪里呢?

 

所以,我们看到有些孩子笨,内心要明白是怎么回事,有些孩子聪明,那是福报,应该更进一步惜福,如果笨,必有原因,家长们更要为孩子积德,现在就开始。


附记续1. 课堂秩序,当然应该有,但我们工作坊之所以做的原因,就是把孩子们守纪律,看成是教学的结果,而不是前提条件,如果孩子们调皮捣蛋,我们不会一上来就硬掰,只要没有安全隐患,我们就不会采用强制性手段,更多地是采用课后式教育,这个课后式教育必然占用了孩子们看电视或玩耍的时间,对于他们是明显的损失,一次不行,下一次再接着,用时间来磨。


附记续2. 这里要隆重感谢我们的武术家魏巍老师,课堂秩序乱,其实是对老师心理的最大挑战,我这学期开始上数学课,更是能深切地感到这一点,能包容住孩子的“闹”,这需要的是“学识”和“修养”,魏老师真是练拳有成,把涵养练出来了,根本不当回事,非常理解孩子们的“闹”,对那位妈妈在公共汽车上开导,孩子们在学校里拘束太多了,武术课上放开点没关系。

   这种没关系,考验的不是家长,而是老师,魏老师跟我们的教学理念太合拍了,太感谢他了!




https://blog.sciencenet.cn/blog-45143-742593.html

上一篇:自由在善美真教育中的基础性价值
下一篇:教育感言:面向师范生中的潜力股
收藏 IP: 108.61.90.*| 热度|

4 武夷山 张忆文 李宇斌 EroControl

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 10:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部