开博有益，坚持可值、科学网可赞--读武夷山博主《开博16年记》

黄安年文  黄安年的博客/2021年4月26日发布（第32571篇）

读了武夷山博主的《开博16年记》，感同身受，随即写了如下评论：

IP: 1.89.181.*   回复 |赞[9]黄安年   2023-4-25 07:24

博客群迄今发布的博文已有138万多篇，·百花齐放，各取所需，在文化多样化，一体多元的时代有利于学术思考、研究和发展；博客群的生命力具有耐力、潜力和活力，如果发挥得当尤其是激励博主自主性将会度过衰微期再次辉煌；博客群也是退休博主学术生命的有效平台，排名位于前列的多为退休（有的考博·开博时在职，如今退休）博主；博客群的拓展符合学科交叉发展，相辅相成的趋势，优于相对封闭的高校和科研单位的平台；科学网博客已经进入第十七个年头。武夷山博主为科学网博客做出的贡献有目共睹，感谢武夷山先生，祝愿青年春常，锲而不舍，一如既往，共度衰微阶段，迎接真正的学术兴旺时刻的到来！

今早看了武夷山博主集结的历年相关阅读，作了如下摘录

**********************

已有 3276 次阅读 2023-4-24 09:32 

开博16年记

武夷山

从2007年4月25日在科学网开博至明天，整整16年了。

老规矩，先统计一下数据。截至2023年4月22日，本博客有38,115,133 人来访过，即16年来，日均访问量约6500人次。与2022年4月22日相比，新增访问量3,957,994人次。即最近一年来，日均访问量为10,843人次。这个新增访问量比2022年相对于2021年的新增访问量要少。最近一年的日均访问量也比去年同期统计的上一年以来日均访问量12,227次要少。这些数据出现下降，大概是多年来的第一次，我觉得这很正常，毕竟退休将近7年了。如果我的博客曾经风光过，现在也该过气了。

  我16年来发文（含转载）总数为9018篇，日均1.5篇，比去年同期统计的15年来的日均发文接近1.6篇有所下降。16年来的博文篇均点击量约为4200人次。

  我现有3028位好友。一年来新增好友只有19位，平均每天新增0.05位好友。相形之下，开博16年来，平均每天约新增0.5位好友。

我知道，不仅是本人的博客在衰落。与微信等新兴事物相比，整个博客都在衰落。所以今年的此时，我想特意谈谈自己对微信的态度。我参加的微信群接近30个，都是别人拉我入群的，我从未建过群。我除了在中学同学群、插队同伴群、大学同学群和研究生同学群中偶尔说几句话以外，在其他群里几乎永远是哑巴——我实在没有那么多时间。我手头正在读和准备读的书有4种，与其到七七八八的群里发言，不如多看点、加快看点书吧。按我现在的精力，这4本书还不知道何时才能看完呢。

有人也许要对我说了：微信影响力大呀，你的博文也可放在微信群里向大家推送，不是可以获得更多关注吗？

对于这个假想问题，我的回答是：第一，对于我这个退休人员，早就不需要什么额外的关注了。第二，己所不欲，勿施于人。每天群里收到的绝大多数内容，对于我是没有兴趣因而没有意义的，我每天还得花时间删除无用的内容，不然手机内存不够用。那么，我若在不同群里乱发我写的东西，不也很可能是浪费别人的时间吗？鲁迅曰过：无端的空耗别人的时间,其实无异于谋财害命的。别人凭什么会喜欢你发的任何东西，你以为你是who啊。 

博客的好处是，我将博文放在那里，谁愿意看谁看，愿者上钩，绝对不存在打扰别人的问题。

因此，我还是继续维持我的博客（我不再说“经营博客”，维持住就不错了）——武氏杂货铺吧。微信也好，未来可能出现的更新潮的东西也好，不关我事也。

【黄按：以上红色字体为我所加，以下为我摘要转发】

相关阅读

* “武记杂货铺”开业周年（2008，4，28），http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-23220.html

若让我给自己的博客概括一下特点，那就是“古为今用，洋为中用”。所谓古为今用，就是我把自己的一些早年文章（最早是80年代前期的）晒了出来；所谓洋为中用，就是我经常“窃取”他山之石：介绍国外的新观念，聊聊国外科学家的趣闻轶事，就国外科技政策、科技战略、科技教育的动向、特征发表评论，等等。

我的另一个猜测是，由于时间有限，很多网友只读点击量已经较大、评论条目已经较多的博文，于是，马太效应十分显著。博友的兴趣点与我自己对文章的质量判断不一定一致

* 开博三益处，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-337061.html

6月18日晚，我也去参加了第二届全国青年科学博客大赛闭幕式。去的路上，我扪心自问：自从2007年4月25日开博以来，我到底有什么收获呢？想来想去，可以把收获概括为三句话：

打开了新的窗口；

结识了新的朋友；

交代了自珍敝帚。

打开了新的窗口，是说思想的“吐”“纳”渠道都更通畅了。自己的想法能传递给更多受众，也能通过这个平台学到很多东西。

结识了新的朋友，这一点相信是很多人的感受。每位学人的圈子都受限于专业和地域，若不开博，就几乎不可能交结到原有圈子以外的那么多朋友。回过头来看，若此生未能结识这些本可能结识的朋友，是多么令人遗憾啊。

交代了自珍敝帚，是我个人的特别收获。“敝帚自珍”这个成语的意思是：把自己家里的破扫帚当成宝贝。比喻东西虽然不好，自己却很珍惜。几十年来，我写了不少乱七八糟的东西，记了少说二十本（没数过）读书笔记，并未打算发表。但既然是用心写、用心记的，凝结着自己的心血，所以还是很珍视的。有了博客后，陆陆续续将这些老文章、旧笔记公之于众，与潜在的感兴趣者交流一番，也算是对自己辛勤劳作的最好交代。不瞒大家说，早年写的文章能引起共鸣，比发表SCI论文还开心呢

*******************************

* 开博5年了，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-565904.html

对我来说，写博有什么益处呢？比较突出的有三条，也许我在别处说过，但不惮重复也要强调一下：（1）借写博整理读书笔记。如果不整理，也许那些笔记就永远休眠了。（2）结交了一些若不开博可能永远交不上的朋友。（3）生活内容更丰富了。

*百万感言（2009，3，11），http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-219576.html

二十多年前，我在本所内部刊物《思考与建议》（早已停刊）上曾发表小文章说，尽管本所图书馆的主要使命是收藏科技期刊，但是也不妨设立一个旨在图书流通的小图书馆以吸引更多的读者，因为对于图书情报机构来说，“门可罗雀不是好事，门庭若市才孕育着大希望”。这一建议未被采纳。当时，还没有出现“注意力经济”的说法。21世纪，注意力就是财富，门庭若市（无论现实的还是虚拟的）就显得更加重要了。

祝愿科学网的门庭永远熙熙攘攘，那我们这些不交租金的博主租户也随之沾光了。

************************************

* 开博6年整了，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-683741.html

写博客逼迫自己不断整理自己的笔记和想法。我的博文之源不是新闻报道，而是老旧笔记。温故知新，我对这四个字的感受在开博几年后特别强烈。大家可能注意到，我介绍的文献多半不是最新文献。一方面，我觉得，新东西总是有很多人关注，无劳我凑热闹。另一方面，过去做的读书笔记，放了一年甚至几年仍没有觉得它们过时，那它们可能就是经得起考验的资料了。好比好酒佳酿搁了一段时间，价值反而增加了。另外，新文献经常配不上原文链接，老文献能找到原文链接的机会更多。在整理笔记的过程中，原先混沌的思绪有时变清晰了，原先互不关联的内容可能相互关联起来了。

********************************

*七年未痒，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-787988.html

我简单分析一下自己为什么未出现痒的症状。

首先，我没有精力和嗜好与人吵架，特别是“吵持久架”。有些博主离开，是因为在争论中受到了猛烈攻击，受伤害较重。

其次，我没有对科学网抱过高的期望。有些博主希望通过自己在科学网的吁求、讨论，改变中国科技、教育、医疗等方面存在的问题。可是，那么复杂的问题，哪儿这么容易解决？科学网哪有那么大的能量？有些博主就是因为失望而离开科学网的。我从来没有对科学网抱太大的期望，也就不会有强烈的失望。当然，我非常同意吴祖光先生的看法：不说白不说，说了也是白说，白说也得说。不是说，我们批评了，就会发生改变；但若无人批评，则必然不会发生改变。

再次，广大博友一向的支持鼓励是我的不竭动力。有大家的支持，感受到的当然不是痒，而是愉悦。

七年不痒做到了，希望十年也不痒。更远的，先别吹牛，先努力实现十年不痒的目标。

***********************

八年了，还得提一下，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-884723.html

现在信息爆炸，人们的信息渴求程度在不断加大，但一旦花了一定时间阅读后未获得期望的“效益”，人们也更容易失望甚至愤怒。将心比心，既然我不愿意在阅读别人的东西后有浪费时间的感觉，自然我也极其不愿意浪费别人的时间，所以，我在拟博文标题的时候，一方面会动脑筋拟一个生动一点的标题，希望吸引人来看，另一方面，我又刻意避免火爆的标题，有时，在拟出肯定能吸引眼球的标题后，再有意识改成一个平淡寡味的题目。这样，单纯被标题吸引过来的读者较少，由于感到“标题有味、内容乏味”而骂我的人也就会少一点吧。

子曰：“古之学者为己，今之学者为人”。我写博文也是“为己”的----主要写自己的专业领域（例如科学计量学），主要写自己感兴趣的话题（例如语言文字），主要转载自己觉得信息营养较丰富的内容（例如昨天转载了《中华读书报》记者对余秋雨的采访......这些“为己”的文字居然也能引起一部分博友的兴趣,我已经倍感满足了；而不管别人是否有兴趣来阅读，我对自己感兴趣的题材是绝不会放弃的，例如我对“棉主腰”就是“棉罩”衣的大胆猜测（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-883069.html）。我觉得，这样的“为己”挺好的，与自私自利完全无涉。

8年真不短，抗战才8年时间呢。对于写博而言，8年则不算长。写博正未有穷期，“为己”老谱将不断地袭用。（鲁迅：战斗正未有穷期，老谱将不断地袭用。）

*************************

千万感言，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-819122.html

勤写博客的人可能会与我有同样的体会：话题是可能枯竭的。而一般说来，“我不喜欢凑热闹”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-488631.html），即基本不参与热门话题的讨论，则可供选择的话题更少了。不管话题资源多么稀缺，我坚持的态度是：我只写自己感兴趣的，不考虑别人是否感兴趣。我的博文有两大源头：较新的或最新的文献，尤其是英文文献（这一条可视为“洋为中用”）；较老的或很老的笔记，现在甚至包括了日记（这一条可视为“古为今用”）。不管别人是否喜欢读这些东西，反正我是要读文献的（吾人之浏览文献已经同吸鸦片上瘾差不多了），反正我是需要把多年来手写的笔记和日记整理为电子版的，也就是说，我还会写下去，因为这两个源头尚有活水在。

************************

开博9年记，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-972521.html

由于去年2月被轮岗到中国科学技术发展战略研究院工作，单位的性质变了，我的学术关注点必须随之发生变化。我分管的单位之一是“农村与区域发展研究所”，而“农村与区域发展”不是我的专业领域，我得学习新东西，因此，我新增了“区域发展”栏目，在此栏目下发了20篇文章（包括转载）。与此同时，“图书情报学研究”栏目下的博文肯定比过去大大减少，减了多少未统计。

 今后还会继续努力。园子面积不扩大，浇水次数不能减。

******************************

* 开博十年的最大收获之一：广交朋友，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1050994.html

确实，若不是科学网，有些朋友我可能永远也不会认识。另外，有更多的博友虽然从未谋面，但早已心怀感激地将对方视为知己，不管是什么颜。

    下面仅列举一些由于科学网的桥梁作用，我曾将之请到中国科学技术信息研究所作过学术报告的博主，其中绝大多数是通过科学网认识的，有极少数是在科学网以外认识的，但通过科学网博客加深了相互了解。

************************

开博11年，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1110747.html

写博客与写日记不同。写日记，纯粹是个习惯，不考虑有没有功利价值；写博客，还是希望得到反馈的，如果发出博文没有任何反响，我也没有积极性坚持下来。所幸11年来，得到众多博友的支持和谬赏，在下在此唱个大喏！

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

开博12年记，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1175350.html

科学网博客一直有一群特殊的访客----媒体人士，包括报刊编辑、出版社编辑、微信公众号的创办者或运维者，等等。他们有的积极地在这里寻找潜在作者为其报刊投稿，或在其出版社出书，有的不断寻找值得在其公众号上转载的文章。他们与博主直接联系，科学网编辑部不一定掌握相关情况。除了与博文作者联系外，他们很少在科学网上发声。那么，如何借助这批媒体人的力量来提升科学网的影响？是可以思考的。至少，科学网可以向这些人做一次问卷调查，定量了解一下科学网博客的间接影响力。也许，某篇博文的科学网点击量只有几千次，但被某微信公众号转发后（然后有可能被很多微信群接力转发），该文的实际阅读量可达几万次甚至几十万次、上百万次。

     我非常感谢有不少博友多年来不离不弃。从我这边说，博客园地受到更多的关注当然是好的，但我从不以追求点击量为目标。以后者为目标，就要追热点，就会想什么题目会吸引更多眼球。而我想的是，如何发挥自己的差别优势或独特优势？于是，我曾经大量介绍科学计量学的国际文献，因为自己是做科学计量学研究的嘛。可是，林墨博主也在大量介绍科学计量学国际文献，而且他们的文风更活泼，更适应年轻人的喜好。那么，我就逐渐减少了这方面的选题。

     与此同时，我一直觉得国内对未来学的关注是很不够的，尽管我们国家一直那么重视计划和规划。我摘译的“未来学大事年表”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1174749.html）中，没有一条与中国相关的事件，就说明中国未来学研究（不是说面向未来的实际工作）在国际上多么缺乏影响。中国未来研究会在80年代是多么火啊！那时的《未来与发展》杂志吸引了多少读者啊！如今呢，遗憾的是，《未来与发展》不再具有未来学特色，成了一个普通的管理类杂志。面对未来学研究不景气的状况，我多年来一直注意介绍国际未来学刊物上我觉得有意思的文章，今后也会坚持下去。如果今后在未来学领域也出现一个类似于林墨的博主，那我也可能会转移阵地。

**************************

开博13年记，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1230019.html

开博快要到十三年整的时候，有一天我心血来潮，想统计分析一下我的博客利用过的信息源。这里的“利用”具有很模糊的含义，至少包含4种情况：

（1）有时我将发表过的文章贴在博客上，那么文章的参考文献就属于我利用过的信息源。不过我的尺度比较严格，只统计我的独著文章的参考文献，因为与学生合著文章所列的参考文献可能主要是学生读过的文献，是对他们有启发的，但未必影响到了我。

（2）有的博文就是对最新文献的介绍，自然，被介绍的文献就属于我利用过的信息源。

（3）有时在阅读文献的过程中，我被一句话或一个观点触动，就开始动手写博文，那么阅读的那一文献就属于我利用过的信息源。

（4）有时我在博客上转载一篇文章，那么该文章的出处或网址便是我利用过的信息源。

    我将信息源粗分为5类：连续出版物（即报刊）；图书；报告（但公开出版的报告归入图书类）；网站；其他。

    博文总量大，全部统计受不了，所以我只统计从2007年4月25日开博到2008年10月25日这一年半所发表的博文，作为一个小样本。但在这一年半里面，我利用过的信息源之列表就有15页！所以，做这件事花了不少时间。

*********************************************** 

开博14年记，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1283613.html

直到现在，我仍然坚持每天更新博客，但主要是由于惯性，早就失去了当年的激情。为什么失去激情？你懂的。

     在有激情的时候，才会写出“数来宝戏说24位博主”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-211265.html）；

    在有激情的时候，才会写出“白说也得说”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-8249.html）；

    在有激情的时候，才会写出“老九不能走，所以，只好杀栾平”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-272744.html）；

    在有激情的时候,才会写出“从当年农村基层的“十化”想到的”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-272640.html）

    廉颇老矣，只能吃饭了。期待下一波类似杨玲（http://blog.sciencenet.cn/blog-2638-4721.html）这样才华横溢的年轻博主早日涌现，再次叱咤江湖。

********************

开博15年记，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1335493.html

仔细想想，日子过得太快，快得吓人。我在中国科学技术信息研究所总共工作了30年，而写博客居然也写了15年！区别在于，前者是我的工作，我的营生，即使没有太大的兴趣也得好好干（幸好我是热爱科技情报工作的），而写博客纯粹是出于兴趣，既无正式职业必然涉及的压力，也无正式职业必须有的经济报酬。因此，在同一个行当里工作30年而不倦怠是不容易的，而我坚持写博15年却毫不困难。

假如没有去外地出差等特殊情况，我是坚持每天更新博客的。因此，有些网友若看到我连续几天没有更新博客，就会担心我的身体是否出了问题，会私底下询问我，问候我。此时，我自然感到心里暖暖的。说实话，亲属之间的互动频率、亲属对我的关注程度，有时还比不上热心的网友。

我没有对网友投其所好的动机——你们喜欢读什么，我就写什么。我是自顾自，愿意在博客上放什么就放什么，至于所放内容是否能引起读者兴趣，我是不管的。

我逐渐发现，可以把科学网博客作为我的学术档案存放处。因此，凡是与学术沾边的东西，我都会作为博文贴出来：正式发表的论文或文章，曾经的课题申请思路，对学术期刊稿件或学术会议稿件的审稿意见，对同事、朋友起草的基金申请书的评点，等等。我自己的文档也许会丢失或损坏，而放在科学网上的学术档案性质的文字是最安全的。

科学网博客也是我的生活记录。凡是不涉及隐私的日记内容，我都会贴出来。私密领域的日记进入公共领域后，有时有特殊的作用。比如，我的一篇日记说：某年某月某日，大学同学到我南京家里串门，从我家出来后，我们一行人又去了XXX同学家。有的大学同学看到我的这篇日记后发出疑问说：我记得那天是去了武夷山家，但完全没有去过XXX家的印象。另外一个同学说：武夷山日记里都记了，肯定错不了！您瞧，日记还起到了历史见证的作用，尽管这里所见证的并非什么重大历史事件。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1385554.html

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=1385554