老有老的好处

武夷山

这整个时代对于“新”是趋之若骛的。不错，不追求新，社会可能就“生存而不发展”了（但过度追求新，则社会连生存都成问题。本文不讨论这个）。因此，“尚新”是可以理解的。但是，“尚新”未必就要同时“仇老”。老有老的好处。

看病，喜欢找老大夫吧。这里，老＝经验的积累。再聪明的年轻医生，在这一条上还是不如老医生。

旅游，喜欢历史名胜吧。美国的历史名胜数量与年头都没法与我们比，于是创造了迪斯尼乐园这样的新型旅游点。但别忘了，若不是《米老鼠与唐老鸭》、《白雪公主》之类的动画片已经成了经典（“老”是成为经典的必要条件），迪斯尼乐园的思路也没戏。

我意外地发现，我介绍自己早期（尤其是80年代）阅读的东西的一些博文，居然受到部分朋友的欢迎。为什么呢？我猜测，一是因为，我的年龄要稍老些，我读过的书，很多朋友没有读过；二是因为，二十年过后重新回顾这些思想与观点，别有一番韵味，好像它们经过了发酵一样。《红楼梦》中元春一首诗的第一句是，“二十年来辨是非”（民盟中央副主席冯之浚很喜欢引用这一句）。要对大的事件做是非判断，需要二十年左右的时间；对于一些学术观点做判断，可能也需要这么长的时间吧。三是因为，诚如《圣经》所说，“阳光之下无新鲜事”。世界上曾经生活过那么多的智者、才子、才女、学问家，我们提出一个前无古人的创新观点与思路的概率其实是很低的。有时候，您自以为提出了新观点，同代人也认为是您提出了新观点，其实，前人早就讨论过这一问题，只不过绝大多数人未接触到前人的相关文献而已。这样，明瞭前人有那么多真知灼见，可以使我们谦虚一点，不要以为“创新”思路像汗似的，说冒出来就冒出来了。

我曾经拥有国家图书馆的中文借书证和外文借书证，每月至少光顾图书馆一次。后来，国家图书馆规定，外文新书只能去那里阅览，允许借出的都是“馆龄”较长的书。我又是一个在阅读上十分“贪新”（也贪心，恨不能穷尽天下之奇书而读之）的人（例如，我若同时借了两期《自然》杂志，我一定先读最近的那一本），于是，我从此就将外文图书证束之高阁了。

根据我现在的新认识，“馆龄”数年的外文书也值得一读啊。但是，现在的限制条件是时间不够了。端正了认识又缺乏时间，这些年读的外文原著比以前少多了，既憾又汗！正如很多人退休后有时间、有财力去游山玩水了，可是体力又不允许了。

总之，要正确对待“老”，old不等于valueless。在很多情况下，老反而会带来附加值。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-38175.html

上一篇：传统之源头的解放性（外二则）
下一篇：科学－诗歌－音乐的血缘关系（外二则）