为了显著提高基层的火灾扑救能力，需要对火势发展过程进行场景化设计，然而如果步骤流程脱离实际，不仅达不到预期效果，还可能形成一些误导。

如下图所示的演练场景：

1.现实中极少遇到只有这样的独立建筑起火，绝大多数环境只会比这更复杂，如果烧至这种程度，火势早已向周围建筑及附属物大面积蔓延开来，当人与火共处于同一封闭空间内，烟雾横向纵向扩散，无法驻足，不具备相对安全的作业面，故此时可能考虑更多的是疏散而不是灭火。

2.当火势发展到这个时间节点，除了个别偏远的乡镇之外，消防队已经能够到达火场并接管，不会再由现场人员来灭火。

借助以往大量的火灾案例来看，这样的场景设计几乎没有意义。要么，初始火情已被成功扑灭于室内；要么，对于现场人员而言，已明显超出其控制能力，随着消防队的陆续抵达，只能交由专业救援力量来处置。

倘若将起火点预设于室内，考虑发现过程有一定延时，现场人员再开展灭火行动，无疑会更为真实，甚至可以在屋内提前放置假人模型，在灭火的同时，看看是否能将模型从火场中“营救”出来。消防队即使已事先到场，也需要在起火十分钟左右的时间再行介入，因为现实中会在路途上耗费时间。

继续结合开展消防演练的目的与初衷来看：

  1.如果从检验初期灭火效果的角度来审视，这样的表现无疑是失败的；

  2.如果出于示范的目的，失败的演练也谈不上具有示范性或指导意义；

  3.如果作为研究性演练，既然到了这个时间点，大批联动救援力量已经到场，水枪等设备设施早已出水，而不仅仅只依靠若干灭火器。

一句话：类似这样的演练情景展示，在日常现实生活中几乎不可能再现，故不具有任何意义。演练中，如果通过人员的有效处置，火苗最终不致窜出室外，或是人员均被成功疏散，这样的演练效果无疑才是理想的；即使初期无法完全灭火，但通过快速调运灭火剂，进行不间断的干预与控制，限制火势任意蔓延，为消防队赢得宝贵时间，降低后续扑救难度及风险，丢“车”尚可保“帅”，这样的演练过程同样具有重要价值，也才显得更为逼真和实用。

   真实甚至艰险的场景设计是演练活动开展的必要前提与基础，由易到难，由浅入深。演练时要尽量想象为置身于实战，器材输送、人员召集、火情响应、时间节点、现场气氛、环境条件与风险因素呈现出千头万绪，为此会有诸多考究，通过效果评估与方案评审，真实地暴露出演练中存在的各种问题，宁愿在演练中屡屡犯“错”，也不愿在真实火场中犯一次“错”；而每次身临其境的灭火过程中，更要有意识地全员同步思考，考虑如何为今后的演练环节设计提供更有价值的参考元素。    

   应急预案演练 转自微信公众号 消防工程师考试交流 

   苏格拉底和消防……  转自微信公众号 靠山屯闲话

    《率性而活》：当你认真了，所有人都会陪你认真！