dfedhw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dfedhw 能闲世人之所忙者,方能忙世人之所闲。

博文

如何简单评估火灾风险

已有 2369 次阅读 2015-10-15 17:02 |系统分类:科普集锦| 居安思危, 未雨绸缪

   每天,我们都会穿行于不同的场所:公司、厂房、市场、餐馆、影院或者地铁站、加油站、隧道、仓库等等,而火灾风险就像一群小精灵,在我们身边注视着我们的一举一动,一旦我们的行为违反客观规律,一旦几种偶然的因素恰好组合在一起,它们就会趁机跳出来捣乱,洗劫一番然后呼啸离去。

   那么,我们该如何简单地识别和衡量身边的火灾风险呢?

1.首先判别周围有哪些可能的起火点

    一般火灾由用火、用电、用油、用气所引发,如果你所处环境没有类似的情形,那么火灾风险是极低的。如果有,相对危险的也只是相应的节点,而非全部,如:灶具、电表箱、充电的电瓶车、油管阀门、液化气瓶等。

2.起火点周围的可燃物如何分布

   潜在的起火点可能会很多,它们客观存在且又无法消除,那么就要对相邻的可燃物进行最大程度的分隔,即使意外起火也能延缓其发展速度。

3.万一起火后有哪些应对措施,控制能力如何

    一小部分的初始火灾可能会自熄,剩余中的大部分完全可以通过自动灭火装置及人工方式予以扑灭,在这里,初期灭火尤为关键,很多火灾事故案例中,由于灭火剂补充不及时,错失最佳灭火时机,从而导致局面一发不可收拾,所以日常应备足灭火剂,并确保其永不失效,这一点显得至关重要。

4.如何为消防救援创造条件

    在尽量控制火势的同时,及时报警,并同时考虑消防能以最快速度直抵火场:提前疏通道路,疏散无关人员,联系停电停气,汇集有关信息,为消防装备在现场的快速展开创造条件。

    实际火灾风险相对较高的几种情形,见下表:

               情 形

             缘 由

1

用油用气 比 用火用电 更危险

所需点火能量更低,发展速度也极快

2

高层地下建筑比地面建筑更危险

逃生及救援难度更大

3

老式建筑比新型建筑更危险

设施老化致风险增加,蔓延速度更快

4

物资密集区和人员聚集区更危险

人的行为存在更多不确定性

5

密闭式建筑比敞开式建筑更危险

难以掌握火情且救援难以深入

6

夜间比白天风险更大

反应时间会更长

     在火灾风险更高的区域,关于消防的考量自然需更加谨慎,防范措施需更加完备,各种涉及动火的行为需更加小心,随着环境的变化,防范级别也要做相应的调整,因为有些因素在视觉范围内难以觉察和控制,如静电、火花。

   通过起火前对火险隐患进行监管、对火灾蔓延格局的干涉、规范个人行为以及起火后的快速响应,可以大幅降低火灾风险及减免火灾损失。部分火灾在发生前有征兆,如电器接点的发热,会持续相当长一段时间,通过红外测温仪可以提前发现并消除。

   很多火灾事故都是以前案例的翻版,并没有什么新花样,重蹈覆辙只是因为认识不足、管理不善、操作失误、灭火剂准备不充分、补充不及时以及对火灾的恐惧心理,当然任何时候在火灾中能够具备逃生能力及自我防护都是首先要考虑的。

   最后一点,火灾毕竟是一种极小概率事件,既无需过于杞人忧天,亦不可置若罔闻。

   居安思危,未雨绸缪。

   身边的消防隐患 http://v.qq.com/page/s/6/g/s0013qlza6g.html




https://blog.sciencenet.cn/blog-1350551-928352.html

上一篇:一起难以避免的火灾
下一篇:西式消防难为中用
收藏 IP: 124.161.193.*| 热度|

2 曾新林 张忆文

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-30 20:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部