新年前后，几起较大的火灾引发一定程度的广泛议论，一时间似乎让人谈火色变，然而，越是这个时候，越需要冷静分析，到底哪些问题需要引起重视，又有哪些问题其实没必要渲染放大。

  首先，要知道现阶段火灾扑救的“顶”在哪里，以重庆加州花园火灾为例，像这类由阳台使用明火直接引燃户外连续分布的可燃物，可以说现阶段几乎没有可靠的应对方法：事发突然毫无心理准备，起火场地周边环境局促，大型救援装备难以快速展开，作业回旋空间有限，后续救援车辆无法抵近，加之场面气氛紧张，都将影响到救援效率，私家车乱停放现象难以根治，这些都是无法立即改变的普遍现状。

  但是反过来看：仅仅是外墙杂物陆续起火，尽管场面看似恐怖，实际对人员最终形成伤害的可能性，相比于建筑内部可燃物起火造成的伤害更小。据统计，近十年全国发生高层建筑火灾3.1万起，死亡474人，分摊到每年来看，并不能说高层火灾的相关事故数据就很高，而其中由外墙首先起火并造成人员伤害的占比则更低。

  再从事故起因来看，现如今的家庭除了厨房区域有明火，其它无论是室内还是阳台，也无论是高层或低矮建筑，都不会使用明火（除去施工作业），所以，该事件也可以看做是一起意外，只是在城镇化推进过程中与传统民间习俗之间产生的一次偶然冲突，相信通过此次深刻教训，类似的熏腊肉等随意行为自然会大为减少，“坏事”随之也就变成了“好事”，相似事故不容易再重复上演。

  再次说到保温层的问题，保温效果与燃烧性能必然是一对矛盾体，倘若一昧地过于强调材料防火，又必将影响到众多建筑的整体节能效果，所以，相关防火问题并不能单纯从提高阻燃性能入手，而是要从四大学科（建筑科学、材料科学、消防科学及环保科学）的综合角度来权衡与决策。

  意外事故的发生都呈现为一定的概率，火灾也不例外，知道了现阶段技术的“顶”在哪里，则便于从管理角度予以严格控制并消除，知其“不可为”的同时也就知其“有可为”的部分，再看能否从技术角度、合理投入或日常管理予以完善。

  一起火灾的发生既带有共性，又具有其特殊性，哪些共性问题在现实中是有可能改进的，也有条件推进，则需要落地跟踪；哪些只是特殊情形，实际有无改善的必要与可能，也需要细细斟酌。火灾真正危险的部分也许并非来自这些肉眼所见的画面，毕竟近几起火灾中出现的伤亡才是完全无法接受的，不可只因为一起特殊的火灾，形成局部片面的认知，在舆论的焦点中草率盲目“下药”，反倒遮掩了火灾治理的“主攻”方向。

面对火灾没有绝对的安全，居住在高层建筑、使用易燃材料等所面临的风险未见得就更高，毕竟起火还需要点火源这一额外条件，如果高层+保温材料真的有那么可怕，那么也不会大面积推广使用，甚至会叫停。所谓安全只能是一个相对的概念，可以追求更安全，但并不等于遇见一次火灾就哗然一片，因为底线仍然是尽最大可能确保人员安全。

【业主回忆重庆加州花园火灾：穿睡衣直接逃生 但没网上那么恐怖】

重庆12.30火灾复盘，6人在三个位置遇难

   外墙保温体系各种保温材料防火性能比较