梵高（Vincent Van Gogh）和塞尚（Paul Cézanne）的田野：寓意深刻

   本来想请教“鱼尾巴”、“鸟尾巴”的形状，可是没有时间和精力写出来。贴图吧！这些“后印象主义 Post-Impressionism”绘画寓意深刻。立此存照吧！

   这些后印象主义/派绘画，也许比“鱼尾巴”、“鸟尾巴”的形状更重要？这个我说不好。

身心偸负去，新冠真有力。

何殊病真傻，病起头已异。

图1  梵高, July 1890, Wheat Fields at Auvers Under Clouded Sky

https://fr.wahooart.com/@@/5ZKGX7-Vincent-Van-Gogh-Wheat-Fields-at-Auvers-under-a-Cloudy-Sky

https://wahooart.com/Art.nsf/O/5ZKGX7/$File/Vincent_Van_Gogh-Wheat_Fields_at_Auvers_Under_Clouded_Sky.jpg

图2  梵高, June 1890, Wheat Fields  The Plain of Auvers 

https://www.pivada.com/en/vincent-van-gogh

https://www.pivada.com/content/images/thumbs/000/0004166.jpeg

ARTWORKS

图3  梵高, June 1889, Field with Poppies

https://www.wikiart.org/en/vincent-van-gogh/field-with-poppies-1889

https://uploads4.wikiart.org/images/vincent-van-gogh/field-with-poppies-1889(1).jpg

插图4 2020-06-04，收割机在唐山市滦南县倴城镇姜泡村农田里收割燕麦饲草。

http://www.gov.cn/xinwen/2020-06/04/content_5517304.htm#allContent

http://www.gov.cn/xinwen/2020-06/04/5517304/images/33e3f1b59cd541e386483ba4a4f55f81.JPG

图4  塞尚, 1887, Mont Sainte-Victoire with Large Pine

https://www.pivada.com/en/paul-cezanne

https://www.pivada.com/content/images/thumbs/000/0007665.jpeg

图5  塞尚, 1890, Gardanne

https://www.wikiart.org/en/paul-cezanne/gardanne-1890

https://uploads5.wikiart.org/images/paul-cezanne/gardanne-1890.jpg

图6  塞尚, 1876, Landscape near Paris

http://www.impressionism.org/paintings/cezanne-paris-landscape.htm

http://www.impressionism.org/images/cezanne-paris-landscape.jpg

参考资料：

[1] 朱铭. 外国美术史[M]. 济南：山东教育出版社, 1986-03.

http://cadal.edu.cn/cardpage/bookCardPage?ssno=06384548

[2] 苏州多艺堂文化传播官方帐号，2020-05-02，塞尚、高更、梵高同被誉为“现代艺术之父”，你更欣赏谁呢？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1665558308605423106&wfr=spider&for=pc

[3] 2022-01-20，后印象主义/Postimpressionism/邵大箴，中国大百科全书，第三版网络版[ED/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=54113&Type=bkzyb&SubID=61075

[4] 2022-11-23，弗赖伊，R.E. /Roger Eliot Fry/吴达志，中国大百科全书，第三版网络版[ED/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=439490&Type=bkzyb&SubID=60963

[5] 科普中国，2020-06-17，印象派差点就不叫印象派，全因这种小花

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=1&ar_id=34463

[6] Post-Impressionism, britannica

https://www.britannica.com/art/Post-Impressionism

[7] Roger Fry, British art critic and painter, britannica

https://www.britannica.com/biography/Roger-Fry

相关链接：

[1] 2020-08-09，纪念美术史学家朱铭先生

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245653.html

[2] 2010-08-26，印象派绘画是认知科学

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-356440.html

[3] 2020-08-10，纪念物理学家汤川秀树先生

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245762.html

[4] 2020-08-11，Zenas 公理：汤川秀树教授（Hideki Yukawa）于1980年代？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245905.html

[5] 2018-08-27，科普经典书目推荐：乔治·伽莫夫的《从一到无穷大》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131373.html

[6] 2023-02-14，Zenas 公理：2023年再遇 Nature 知音“Stop the peer-review treadmill. I want to get off”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1376250.html

[7] 2023-02-12，[新闻] “原创三大杀手：同行评议、短期考核、没有时间”被顶刊论文证实

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1375905.html

[8] 2022-09-14，[惊呆了] 比 Zenas 公理还狠：应废除出版前的同行评议。Prepublication peer review should be abolished. 

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1355299.html

[9] 2023-01-16，[搞笑？搞哭？汇集] 怎样判断“原创”和“诺贝尔奖成果”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1372203.html

[10] 2023-03-28，[打听] 当前“顶刊”论文怎么了？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1382150.html

[11] 2023-03-16，[随笔，讨论，待续（1）] 为什么 1970年后人类科技颠覆性科学发现却越来越少？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1380613.html

[12] 2023-03-02，[旧文] 关于科技的评价

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378631.html

[13] 2020-01-20，Donald W. Braben：杀死同行评议，拯救人类文明！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html

[14] 2019-12-02，[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html

[15] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[16] 2023-03-04，往日（18）：SI “词头 prefixes”与科技话语权

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378891.html

[17] 2023-01-05，[救急] 【总统科学顾问年龄】重点保障一批在一线干活的老科学家们！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370617.html

[18] 2019-06-29，有关 Fred C. Lee 李泽元老师的网页

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187364.html

[19] 2023-01-07，[温馨提醒] 当代已经是“科学革命”阶段，千万不要误做“常态科学”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370960.html

[20] 2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！