汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

往日（18）：SI “词头 prefixes”与科技话语权

   110多年前，居里夫妇放弃了镭的相关专利权。世界可以像一个好奇的孩子一样玩、测试和探索这个新玩具。

   我再次提到 10多年前的 24对“国际单位制词头 SI prefixes”的建议，也是想“世界可以像一个好奇的孩子一样玩、测试和探索这些新玩具。For the world to play, test and explore theses new toys like a curious child.”

一、简史

   2012-02-06（正月十五）下午手术住院。住院时期浑身难受。想到“灵巧床板”；以及“安培定义的具体方案”；再者就是增加“国际单位制词头 SI prefixes”。

   2012-02-28 提交了《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》，2012-04-12修改后贴出。

   2012-04-13的《增加SI prefixes的建议》，被建议“与科学名词负责部门沟通”。

图1  栏目组建议“与科学名词负责部门沟通”

   于是，2012-04-19 在《科学网》贴出“增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes) ”。

图2  2012-04-19 09:47 增加 SI prefixes 的建议 博文开头截图

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

二、表2.  建议新的国际单位制词头（SI prefixes），2012

图3  表2. 建议新的国际单位制词头（SI prefixes）

Table 2. New SI prefixes are suggested as the unused alphabetical letters of English and Greek alphabets.   

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

http://image.sciencenet.cn/album/201204/19/094711i8i512r9mj219175.jpg

三、增加“国际单位制词头 SI prefixes”，大概算不上太大的事情吧？

   我可不懂这些。

   只是我当年的建议，希望能被采纳一些。全部采纳，已经不可能了。

   好心的理查德·布朗（Richard Brown）先生建议的 4 个国际单位制 SI 新词头（new prefixes, 前缀），已经被正式采用了。

   ronna R, quetta Q, ronto r, quecto q!

   祝贺理查德·布朗（Richard Brown）先生！ Congratulations to Dr. Richard Brown!

   现在SI采用的布朗先生的 R/r, Q/q 也赫然列在我的建议里。只是它们表示的具体数字与布朗先生的不同。

图4  Dr Richard Brown, Head of Metrology at the National Physical Laboratory (NPL), has a career dominated by the science of measurement.

https://www.rsc.org/membership-and-community/member-stories/richard-brown/

https://epi-rsc.rsc-cdn.org/globalassets/03-membership-community/member-case-studies/richard-brown.png?version=96d57803&width=480&format=jpg&quality=80

   理查德·布朗（Richard Brown）先生运气真好！

图5  当前执行的国际单位制词头 The International System of Units (SI): Prefixes

https://www.bipm.org/en/measurement-units/si-prefixes

四、多余的话：学术话语权

   “但当自身学术能力提升了，甚至在某些领域接近或超越对手的时候，”话语权就不是可有可无了。

参考资料：

[1] 2021-06-07，居里夫人/Marie Curie/王向梅，中国大百科全书，第三版网络版[ED/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=352043&Type=bkztb&SubID=532

   她提倡把镭用于辐射医疗癌症而功不可没，更可贵的是对镭这项造福人类的伟大发现，却拒绝申请专利。

[2] Kat Eschner, 2017-05-19,When Women Crowdfunded Radium For Marie Curie 

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/when-women-crowdfunded-radium-marie-curie-180963305/

   Speaking to the National Bureau of Standards (now the National Institute of Standards and Technology) during her trip, Curie shed more light on the situation, writes George Kauffman for Chemistry International. Marie and Pierre Curie chose not to patent radium or any of its medical applications, even though, she explained, the patents could have funded their research and provided money for their family. “The price of radium is very high since it is found in minerals in very small quantities, and the profits of its manufacture have been great, as this substance is used to cure a number of diseases,” she said. “...Yet, I still believe that we have done right.”

   【机器翻译】玛丽和皮埃尔·居里选择不为镭或其任何医学应用申请专利，尽管她解释说，这些专利本可以资助他们的研究并为他们的家庭提供资金。她说：“镭的价格很高，因为它在矿物中发现的数量非常少，而且制造镭的利润很大，因为这种物质被用于治疗多种疾病。”。“……然而，我仍然相信我们做得对。”

[3] JAMIE GALLAGHER, 2014-03-30, It belongs to the people

https://www.chemistryworld.com/opinion/it-belongs-to-the-people/7420.article

   There were true applications of radium, however, and by the 1920s radiotherapy was taking its first tentative steps. The Curies could have made a fortune. If a single patent had been taken out, the process would have been theirs to sell, but this wasn’t the Curie way. They had unleashed radium onto the world and it was for the world to play, test and explore this new toy like a curious child.

   【机器翻译】然而，镭也有真正的应用，到20世纪20年代，放射治疗已经迈出了第一步。居里夫妇本可以发财的。如果有一项专利被取消，这项工艺将是他们的专利，但这不是居里的方式。他们向世界释放了镭，世界应该像一个好奇的孩子一样玩、测试和探索这个新玩具。

[4] 新华社客户端，2022-11-20，国际单位新增4个“词头”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750015278955705650&wfr=spider&for=pc

http://finance.people.com.cn/n1/2022/1121/c1004-32570518.html

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/11/489782.shtm

   布朗说，ronna、quetta分别简写为R和Q，而ronto和quecto则分别简写为r和q。

   他说，之所以选择ronna、quetta、ronto和quecto为新增单位词头，是因为只有字母r和q尚未被用作单位词头，同时这4个单词发音听起来像希腊语发音，并满足大单位词头以a结尾、小单位词头以o结尾的惯例。（袁原）

[5] Elizabeth Gibney. How many yottabytes in a quettabyte? Extreme numbers get new names.  NATURE, NEWS, 18 November 2022

doi:  10.1038/d41586-022-03747-9

https://www.nature.com/articles/d41586-022-03747-9

[6] The SI - BIPM, The International System of Units (SI)

https://www.bipm.org/en/measurement-units/

[7] The SI - BIPM, The International System of Units (SI): Prefixes

https://www.bipm.org/en/measurement-units/si-prefixes

[8] 新华网，2021-09-14，事关学术话语权 我国科技期刊必须做大做强

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710832967320484803&wfr=spider&for=pc

http://www.xinhuanet.com/politics/2021-09/14/c_1127858317.htm

   “期刊是科技创新生态链的重要一环，可以体现国家实力，事关学术主导权、话语权，以及成果发布的优先权，我们必须要加快发展自己的科技期刊。”

   科技期刊是科技创新成果交流传播的重要载体，培养科技创新人才的重要园地，争夺国际科技创新话语权和知识产权的主要平台。

[9] 人民资讯，2021-07-27，中国科学家呼吁：重塑科学话语权 应对人类共同挑战

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706440708613521736&wfr=spider&for=pc

   让科学家在解决人类挑战面前拥有话语权

[10] 上海市科学技术协会，2022-09-15，逐鹿全球 学术的话语权如何构建？

https://www.sast.gov.cn/content.html?id=kjb223939

   “当学术能力比较弱时，确实需要借助于别人主导的学术平台。但当自身学术能力提升了，甚至在某些领域接近或超越对手的时候，就一定要想办法构建属于自己的学术平台，掌握学术话语主导权，这样才能平等有效地参与全球科技治理。”

[11] 王鸣阳. 科学创新,社会的责任——读《居里夫人文选》有感[J]. 科普研究, 2010, 5(2): 82-85. 

doi:  10.3969/j.issn.1673-8357.2010.02.013

http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=33866424&from=Qikan_Search_Index

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KUYT201002018.htm

https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjMwMTEyEg1rcHlqMjAxMDAyMDEzGghqamk0bnFidA%3D%3D

   居里夫人的这番话表明她并非如以前我所读到的有关文字竭力要向我宣扬的那种“高大全”的完美形象，不是真的“任劳任怨”，她其实有许多的抱怨。

   在他们成名之后给予的优惠，居里夫人没有“感恩”，反而将之奚落为“迟到的改善”。

   “我们可以想象，一位热忱无私的学者，全部身心埋头于一项伟大的研究，可是一生都受到物质条件的掣肘，最终也未能实现自己的梦想，他该会留下多么大的遗恨啊!这个国家有她最优秀的儿女，是她最大的一笔财富，然而他们的天赋、才能和勇气竟然遭到荒废，这不能不让我们感到深深的痛惜。“

   “无论什么职位都自己去谋取，这是多么令人难堪的事情啊。我实在不习惯这种做法，它会使人道德败坏。我向你说起这些就心烦。我觉得，纠缠进这一类事情中，不时会有人来向你传闲话，简直再没有别的事情比这更能摧残人的精神了。”

   那么，研究人员需要什么呢?需要的是对研究工作过程的支持，而非“迟到的改善”。需要维护他们专心从事研究工作的环境，那就是居里夫人所希望的尽量少些“来自外界的种种干扰”，使他们有一个宁静而安详的工作环境。居里夫人的抱怨也是迟发的“怨言”，对于她自己已经毫无意义，而是在提醒社会应该认识到对于科学研究这一创新事业应负的责任。

相关链接：

[1] 2022-11-24，[建议] Let my 2012 new prefixes be used, please!  请使用我2012年建议的新词头！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1365158.html

[2] 2022-11-22，[插播，往日] 国际单位制 SI 新增 4 个“词头”（vs 中国人 10 年前的建议）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364818.html

[3] 2020-10-05，[严肃内容] 2012-04-13，《增加SI prefixes的建议》，可能属于“0到1”原创

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html

[4] 2020-03-05，扩展 SI prefixes 的建议（Suggest to extend the SI prefixes）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221975.html

[5] 2018-04-03，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes)”再回首

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1107140.html

[6] 2012-04-19，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

[7] 2022-12-25，往日（17）：小忆“线性模型的稳健性”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1369135.html

[8] 2022-12-03，往日（16）：2015-05-25 的未来的两大安全能源

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1366389.html

[9] 2022-07-28，往日（15）：2009-11-13 对21世纪数学发展的看法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349097.html

[10] 2022-07-02，往日（14）：曾经“最好”的伪随机数，目前继续求教中

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345572.html

[11] 2022-07-01，往日（13）：我命名了 7 个无穷基数

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345428.html

[12] 2022-06-30，往日（12）：数学里“无穷小 infinitesimal”的新符号建议

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345282.html

[13] 2022-06-11，往日（10）：低阶非线性变换

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342532.html

[14] 2019-12-04，往日（2）：El Nino发生机制的天文成因

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208782.html

[15] 2019-02-28，往日（1）：小样本数理统计学与“压缩感知 Compressed sensing”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1164730.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！