||
达芬奇(Leonardo da Vinci)和毕加索(Pablo Picasso)的风景画:寓意深刻
本来想请教“鱼尾巴”、“鸟尾巴”的形状,可是没有时间和精力写出来。贴图吧!网上搜索了几张达芬奇(Leonardo da Vinci)和毕加索(Pablo Picasso)的风景画。这些风景绘画寓意深刻。立此存照吧!
这些画,也许比“鱼尾巴”、“鸟尾巴”的形状更重要?这个我说不好。
身心偸负去,新冠真有力。
何殊病真傻,病起头已异。
感谢 刘炜 老师!
图1 达·芬奇最早的托斯卡纳风景画之一。摘自《画风景》。One of da Vinci's first known drawings of the Tuscan landscape. Taken from Drawing the Landscape.
https://www.eigca.org/news/EIGCA61321.ink
https://www.eigca.org/uploads/Images/large/FW-EIGCA61321News2.jpg
图2 达·芬奇的风景画?
http://www.bluefields.eu/leonardo-da-vinci/
http://www.bluefields.eu/wp-content/uploads/2021/06/davinci-il-paesaggio.jpg
图3 毕加索,Pablo Picasso, 1928, Landscape 风景
https://www.wikiart.org/en/pablo-picasso/landscape-1928
https://uploads8.wikiart.org/images/pablo-picasso/landscape-1928.jpg!Large.jpg
图4 毕加索,Pablo Picasso, 1902, Paysage de ete, Summer landscape 夏季风景
https://www.wikiart.org/en/pablo-picasso/summer-landscape-1902
https://uploads6.wikiart.org/images/pablo-picasso/summer-landscape-1902.jpg!Large.jpg
图5 毕加索,Pablo Picasso, 1953, Mediterranean Landscape 地中海风景
https://mrinsidesales.com/wp-content/uploads/2020/01/88081.jpg
相关链接:
[1] 2023-04-13,梵高(Vincent Van Gogh)和塞尚(Paul Cézanne)的田野:寓意深刻
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1384127.html
[2] 2010-08-26,印象派绘画是认知科学
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-356440.html
[3] 2020-08-10,纪念物理学家汤川秀树先生
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245762.html
[4] 2020-08-11,Zenas 公理:汤川秀树教授(Hideki Yukawa)于1980年代?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1245905.html
[5] 2018-08-27,科普经典书目推荐:乔治·伽莫夫的《从一到无穷大》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131373.html
[6] 2023-02-14,Zenas 公理:2023年再遇 Nature 知音“Stop the peer-review treadmill. I want to get off”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1376250.html
[7] 2023-02-12,[新闻] “原创三大杀手:同行评议、短期考核、没有时间”被顶刊论文证实
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1375905.html
[8] 2022-09-14,[惊呆了] 比 Zenas 公理还狠:应废除出版前的同行评议。Prepublication peer review should be abolished.
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1355299.html
[9] 2023-01-16,[搞笑?搞哭?汇集] 怎样判断“原创”和“诺贝尔奖成果”?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1372203.html
[10] 2023-03-28,[打听] 当前“顶刊”论文怎么了?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1382150.html
[11] 2023-03-16,[随笔,讨论,待续(1)] 为什么 1970年后人类科技颠覆性科学发现却越来越少?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1380613.html
[12] 2023-03-02,[旧文] 关于科技的评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378631.html
[13] 2020-01-20,Donald W. Braben:杀死同行评议,拯救人类文明!
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html
[14] 2019-12-02,[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html
[15] 2021-10-15,[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志:“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html
[16] 2023-03-04,往日(18):SI “词头 prefixes”与科技话语权
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378891.html
[17] 2023-01-05,[救急] 【总统科学顾问年龄】重点保障一批在一线干活的老科学家们!
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370617.html
[18] 2019-06-29,有关 Fred C. Lee 李泽元老师的网页
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187364.html
[19] 2023-01-07,[温馨提醒] 当代已经是“科学革命”阶段,千万不要误做“常态科学”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370960.html
[20] 2020-10-04,[优先权?] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 16:02
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社