求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》?

已有 2227 次阅读 2019-12-2 15:24 |系统分类:科研笔记| 科技, 同行评议, 引发, 美国, 大停滞

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路!

                 

[随笔] 科技同行评议引发美国《大停滞》?

     

同行评议扼杀大创新 → 科技回报率下降 → 美国经济大停滞

        


Tyler Cowen: We are really sorry, but the page you requested cannot be found。

  缘由在于,考恩在本书中提出了一个令读者——无论是经济学家还是对经济状况略知一二的读者——大为咋舌的观点:美国的经济已经陷入停滞,这不是源于众所周知的金融危机,而是自1973年以来,经济就已进入了增长乏力的阶段。过去的高速发展已经耗尽了已有的生产力,1970年代以来的科技创新停滞是导致今天经济大停滞的最根本原因。所以,要想摆脱经济停滞的泥沼,最重要是加快科技创新的速度!——Tyler Cowen

  《大停滞》一书的作者考恩(Tyler Cowen)认为,作为世界科技领头羊的美国,自从1973年以来人民的中位工资没有实质增长,经济已经进入了停滞。究其原因,他认为到1970年代,美国已经基本摘取了“低枝果实”,包括:大量土地的开发利用红利,大幅提升受教育人口的比例红利,最重要的是,目前支撑经济的主要科技都是1940年前发明的,在这之后最重要的发明只有计算机,其他乏善可陈,技术领域形成一种“高原平台”的停滞景观。——董洁林

  布希纳的研究表明,1955年之后,创新率几乎是骤然下降,这就是技术创新速度开始放缓的征兆。相对于国民收入水平或者教育支出,我们所进行的创新比19世纪要少,有意义的变革越来越难出现,我们必须投入更多的钱去实现那些真正的创新,这就意味着科技回报率走上下坡路。——布希纳

    

  “2017年《Nature》的‘Blinkered by bibliometrics’。该文认为,大家嘴上都鼓励高创新的研究,而评审过程却是鼓励保守的、安全的研究。高创新性论文也倾向于发表在影响因子较低的期刊上。

  对照科技“同行评议”在二战之后盛行,再到1970年代社会化的发展历史,这些时间明显与“1955年之后,创新率几乎是骤然下降”、“1970年代,美国已经基本摘取了‘低枝果实’”几乎重合!

      科技“同行评议”具有“鼓励微创新、扼杀大创新”的天然特征。所以,美国的 《大停滞》,根源是科技“同行评议”?

           

参考资料:

[1] 2015-05-07,他的观点,会改变你三十年来的思考方式

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDA5ODg1Mg==&mid=205241969&idx=1&sn=536a8ea78665e4041ae24e488c8d8aa0&scene=5#rd

[2] 繁荣与衰落:未来科技创新的真实处境[J],董洁林,科技导报,2015-07-13,2015,33(13):102-103

[3] 董洁林,2015-06-05,创新与未来:大繁荣还是大停滞? 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1188744-895630.html

[4] Csiszar A. Peer review: Troubled from the start[J]. Nature, 2016, 532(7599): 306-308.

https://www.nature.com/articles/532306a

[5] 学术期刊同行评议的历史演进[J],张彤、云霞、蔡斐、张蓓,中国科技期刊研究,2019-06-15,2019,30(6):588-595

[6] Stephan P, Veugelers R, Wang J. Blinkered by bibliometrics[J]. Nature, 2017, 544(7651): 411-412

https://www.nature.com/articles/544411a

[7] 同行评议的局限性和改进之策[J],真傻,科技中国,2019-11-19,2019,(11):34-36

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html

http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562

           

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

              



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html

上一篇:期末考试(2019秋季):卡片机傻拍2019(219)
下一篇:[求证] 噪声有益成因机理分析的国际优先权

23 武夷山 檀成龙 蒋新正 郑永军 晏成和 宁利中 姬扬 朱晓刚 华春雷 苏保霞 张忆文 秦四清 黄秀清 郑波尽 王宏琳 王毅翔 许培扬 姚远 杨立坚 彭真明 强涛 李毅伟 杨洪强

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (34 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-14 03:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部