博文
我们真需要如此光亮吗？
|||
光亮，对于一些人来说是那么的可望不可及，而另外更多的人们却在无端地无度地挥霍着。
记得小时候，一个大约2厘米长的煤油灯火焰头陪伴我和哥哥读完了小学与初中。而母亲是坐在离火焰头3、4米的、已经非常幽暗的炕上完成一家人的衣物缝补。记得有一次我把油灯放在了吃饭桌子上，这样感觉更亮些。父亲却说，“高灯下明”，把灯放在较高的柜子上，整个屋子都是明亮的。母亲还“帮腔”说，“你试试饭能不能吃到鼻子里？”全家人说着笑着，充满着欢乐。
短短三四十年，一切都改变了。不仅一座座城市变成“火树银花不夜天”，就连乡村也都亮了数十倍。可是人们还是“感觉不满意”，亮些、亮些、再亮些，永无止境！
亮，就意味着能量的消耗，也意味着能量的耗散——目前我们利用的发亮器件都伴随着部分能量的无用不可逆转化——废热！先不说这些废热引起的次级不良影响，就单说能量的消耗足以引起世界的一波波危机。
中国人的节能意识很差，就算我们有时“真需要那么亮”，但其它时间呢？比如没有人的卫生间，灯是亮着的，水是流着的——鄙人没有估算过，不过就单单这两项中国每年不知道白白流走多少财富！鄙人自认为自觉性还是很高的，过去走廊里的灯不是声控的，俺经常关闭开关；卫生间的灯至今不是声控，所以大白天俺也经常关灯。想法很简单，这种无端的浪费真是一点用都没有，另外也是举手之劳嘛。俺办公室的灯总有四组，每组3个20瓦日光灯管。经过试验，开8个灯管足够工作、学习、与学生讨论问题，所以俺就把每组中间灯管“弄灭了”。多少年过去了，估计光这种形式“节省”，应该为社会、学校“省出”一个自然基金了吧？
从上世纪风起云涌的节能灯，至今方兴未艾。大多数人只知道使用时的确节能，但是包括“制造”与“环境保护”两项在内，总体上还是节能吗？鄙人曾经计算过家里的节能灯情况，单从成本上说，绝对“得不偿失”！
最近几年，国家某些部门又大力提倡研发LED发光器件。如130瓦的高压钠灯与26瓦的LED等亮度相仿，甚至有的城市已经开始“更新换代”。可是有关部门是否认真论证过，这些制造成本很高的新产品到头来的“节能效果”也会得不偿失呢？就拿俺比较熟悉的蓝宝石LED基片制作来说，高纯氧化铝原料制造是高耗能的，生长蓝宝石晶体是高耗能的，LED基片加工也是高耗能的，还有后续进一步的涂层生长、装配等，节能——已经是小巫见大巫喽！
https://blog.sciencenet.cn/blog-55745-539542.html
上一篇：情人节的礼物（图）
下一篇：一块价格相对于1两黄金的砖的制作过程
