新学期开始了，绝大多数大学生、硕士生、博士生兴高采烈地报到（许多大学生还有一些兴奋哩），可是有人却放弃了。

弃读者可能认为，这纯粹是个人事件，与他人无关，他人也无权干涉。话虽如此，法理上也没什么说的，可事实上呢？真的是纯粹的个人事件、与他人无关吗？

根据我们国家的情况，招生单位和导师每年的招生名额是有限的，许多导师为了不“浪费”学生的精力，大多采取“等额”招生，也就是与考生商量好了，如果成绩达标就招致麾下。如果某生得到了入学通知，其导师就不可能再招收其他学生了，再说也来不及了，此乃其一；由于招生单位的名额有限，某生获得入学资格，就意味着另外一个学生“失去”了入学的资格，而且是开学时“弃读”，其它方面根本不可能有“补录”的措施——大家都知道，研究生录取政策是没有“后补委员”的。此乃其二，影响招生单位和其他考生。

仅仅这简单的分析，弃读就不再是纯粹的个人事件，已经影响了招生单位、导师和其他考生！现在的学生，不少人三观不太成熟，动不动就“放弃”——小到弃考（放弃某门课程的考试，放弃某种资格的考试），大到放弃生命（新开学不是有人放弃生命了嘛，这里就先不讨论了）。放弃考试，犹有可也，虽不伤大局，但“放弃成性”对自己可不是好玩儿的。不过这种“放弃”还算影响不大，基本上不影响招生单位和其他考生，只是对导师有些影响，因为导师约考某生就意味着不能再约考其他心仪的考生。要想不对其他方面产生任何影响，最好是前思后想而后行，想好再报名——弃报基本上对哪个方面都没有影响，呵呵。

既然弃读不是简简单单个人事件，作为成长中的学生就应该引起重视，不能随心所欲。此类事件的频频发生，也反映我们教育中的一些问题，只顾学习成绩、只顾学术水平，而忽略了人品教育——考虑问题只顾自己不顾他人理应属于人品问题——真的会出问题，动不动就以死威胁学校、威胁导师的行为难道不是人品教育出问题了吗？当然，导师也可能存在问题，难道这部分导师不也是在这种大环境或教育理念下成长起来的吗？即使他们的学术水平再高，能培养出人格健全、品行端正的科技工作者或社会的人吗？这里就不把香港最近几个月发生事情的根源拉过来剖析一番了......

关于学习、成长放弃的一系列事件中，只有“弃报”是自己的事儿，其它的“弃考”、“弃读”、“弃毕业”等等都不是纯粹的个人事件，从年龄上讲，早都是成年人了，做事应该靠谱啊！实际上，“放弃模式”影响最大的还是当事者自己，时间会慢慢证明给他们瞧的。这里，千万不要再提比尔盖茨了，全世界只有一个比尔盖茨，但模仿者何止数百万乃至数千万；如果让比尔盖茨再重新走一遍人生之路，他可能还会非常成功，但他肯定成不了“比尔盖茨”！

成功之路有千万条，读书是其中最简单、最容易的路径，而读博士又是最快的那一条！