我们真需要如此光亮吗?
已有 3844 次阅读
2012-2-20 18:16
|个人分类:社会|系统分类:观点评述|
能量, 明亮, 节能灯, 日光灯, 煤油灯
光亮,对于一些人来说是那么的可望不可及,而另外更多的人们却在无端地无度地挥霍着。
记得小时候,一个大约2厘米长的煤油灯火焰头陪伴我和哥哥读完了小学与初中。而母亲是坐在离火焰头3、4米的、已经非常幽暗的炕上完成一家人的衣物缝补。记得有一次我把油灯放在了吃饭桌子上,这样感觉更亮些。父亲却说,“高灯下明”,把灯放在较高的柜子上,整个屋子都是明亮的。母亲还“帮腔”说,“你试试饭能不能吃到鼻子里?”全家人说着笑着,充满着欢乐。
短短三四十年,一切都改变了。不仅一座座城市变成“火树银花不夜天”,就连乡村也都亮了数十倍。可是人们还是“感觉不满意”,亮些、亮些、再亮些,永无止境!
亮,就意味着能量的消耗,也意味着能量的耗散——目前我们利用的发亮器件都伴随着部分能量的无用不可逆转化——废热!先不说这些废热引起的次级不良影响,就单说能量的消耗足以引起世界的一波波危机。
中国人的节能意识很差,就算我们有时“真需要那么亮”,但其它时间呢?比如没有人的卫生间,灯是亮着的,水是流着的——鄙人没有估算过,不过就单单这两项中国每年不知道白白流走多少财富!鄙人自认为自觉性还是很高的,过去走廊里的灯不是声控的,俺经常关闭开关;卫生间的灯至今不是声控,所以大白天俺也经常关灯。想法很简单,这种无端的浪费真是一点用都没有,另外也是举手之劳嘛。俺办公室的灯总有四组,每组3个20瓦日光灯管。经过试验,开8个灯管足够工作、学习、与学生讨论问题,所以俺就把每组中间灯管“弄灭了”。多少年过去了,估计光这种形式“节省”,应该为社会、学校“省出”一个自然基金了吧?
从上世纪风起云涌的节能灯,至今方兴未艾。大多数人只知道使用时的确节能,但是包括“制造”与“环境保护”两项在内,总体上还是节能吗?鄙人曾经计算过家里的节能灯情况,单从成本上说,绝对“得不偿失”!
最近几年,国家某些部门又大力提倡研发LED发光器件。如130瓦的高压钠灯与26瓦的LED等亮度相仿,甚至有的城市已经开始“更新换代”。可是有关部门是否认真论证过,这些制造成本很高的新产品到头来的“节能效果”也会得不偿失呢?就拿俺比较熟悉的蓝宝石LED基片制作来说,高纯氧化铝原料制造是高耗能的,生长蓝宝石晶体是高耗能的,LED基片加工也是高耗能的,还有后续进一步的涂层生长、装配等,节能——已经是小巫见大巫喽!
https://blog.sciencenet.cn/blog-55745-539542.html
上一篇:
情人节的礼物(图)下一篇:
一块价格相对于1两黄金的砖的制作过程