|||
多元化的学费支付方案
传统学校收缴学费,都是在每学年开学之初,资金雄厚、教学优质的学校,其实完全可以走得更远,让学生先上学,后缴费,在每学年结束之时再缴纳费用。当然,如果学生希望在开学之初缴费的话,可以根据利率考虑适当的优惠。
学费支付方案应该多元化,一般可分为,家庭支付,助学金,奖学金,贷款。要让每个优秀学生,都能进入心中理想的学校。
家庭支付自不必说,助学金作为一个名词,以后再论。奖学金政策的准则,应该是面向优秀学生,评选过程不要过多地牵扯其个人家庭经济情况。对于家庭经济情况确实不好,同时又不确定能达到本校奖学金优秀标准的学生,可以考虑使用贷款方案。
目前传统的学费贷款方案,还款期限太短,给学生造成过大压力。我们应该改革,将学校纳入贷款架构,先由学校向政府、银行、公司贷款,然后再由学生向学校贷款。
学校做为中间层,会使得学生个人的贷款难度大大降低,还款年限大大延长,比如约定至学生成家立业之后(学校相当于利用整体资金池,替学生按当前银行的教育贷款周期还款)。如果少数学生成人之后,穷困潦倒,无法还款,学校将免除他的贷款。
一个学校,应该有这样的气魄,这样的担当,相信自己培养出来的学生,不仅优秀,而且会感恩于学校的培养,加倍地报答。放长线,方能钓大鱼,人才是现代社会最宝贵的财富,在物质和精神上,成为学校的永恒资产,方为上策。
先上学后缴费,贷款靠学校,这两大方法将提高贫困人口的精英教育程度,应该属于国策层面,有胆识的学校和校长们可以先行试验,将其作为自己政治立场的根本点。
-------上面为政治立场--------下面为经济标尺-------互为矛盾--------------------------------
善加利用学费的标尺效应,学费单价的具体数值,应该求高,还是取低,既取决于市场,更决定于学校的发展战略。
学费单价,应该起到标尺效应,很好地反映出学校的教育质量,方为合理。一段时间内,国内越著名的优质大学,学费越低,与其"名牌"缺乏逻辑联系,很难形成正向的良性循环效应。
学校越是著名,其实越能够吸引资源,实行多元化的学费支付方案,这样,即使学费单价上去了,仍然能够保证招生过程的优秀者成功入学。
学费单价,既能清晰地反映出学校的教育成本和教育效益,又能以此衡量政府、校友会、捐赠的各方面投入,形成相应的政治权力。这么好的标尺效应,要善加利用,会大大增强资金的使用效率。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 16:27
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社