博文

研究发现学术打假公开比投诉更有效

已有 5476 次阅读 2014-4-4 09:38 |个人分类:自然科学|系统分类:观点评述

如果发现有论文存在造假和伪造等学不端，一个方式是给杂志和作者学术机构投诉，另一个方式是在网络上公开，这两种方式哪个效果更好，专门从事这一事业的人对这一问题进行了分析，结果发现公开的效果更好，至少最后论文被撤回的比例更高。这一研究现在以学术论文的方式发表在PeerJ。看来行行出状元，学术无处不在，这样的研究也可以发表论文。论文Brookes主要根据2012年-2013年期间的两组学术问题论文的比较得出这一结论，一组是274份论文公布在他的学术打假博客上，另一组223份论文是在他关闭博客前（同一时期）通过电子邮件分别给相关杂志、作者所在研究结构和科研经费资助机构通知，这些机构应该有机会审核这些资料。最后的结果是，在网络上公开的274份论文中，截止到2013年12月已经有16篇被撤回47篇纠正，也就是说总体上有23%的得到正面回应。但223篇通过邮件而没有公开的论文只有2篇撤回5篇纠正，总体上只有3%。这显然非常能说明问题。

是否这些论文问题上存在不同的情况，Brookes说没有刻意区分，但存在的问题程度相当（为什么当时采用两种不同方式，难道开始就希望进行这一研究？），发表的杂志水平也类似。网络公开可造成更多比例的论文撤回，虽然研究并不那么完善，作者也没有公开所有的数据，但这个问题显然是存在的。作者还指出，一些杂志显然对待这种事情存在捣糨糊的问题。

Table 1:

Properties of papers in the public and private sub-sets.

Means ± standard deviations, with 95% confidence intervals where appropriate.

	Public	Private
# papers	274	223
# Retractions (%)	16 (5.8)	2 (0.9)
# Corrections (%)	47 (17.2)	5 (2.2)
# of problematic data panels/paper (95% CI)	2.3 ± 1.7 (2.1–2.5)	2.5 ± 1.5 (2.3–2.7)
5 yr. journal impact factor (95% CI)	9.3 ± 8.5 (8.3–10.3)	8.7 ± 7.1 (7.7–9.6)
Publication year	2007.5 ± 4.3	2004.8 ± 4.1
Total # of laboratory groups	75	62
# of problematic papers/group	3.65 ± 3.61 (2.79–4.42)	3.54 ± 5.16 (2.26–4.82)
# of laboratory groups with action on papers	28	6
Papers with action, as % of those flagged for a given laboratory group (95% CI)	62.4 ± 31.5 (50.8–74.1)	26.8 ± 26.1 (5.9–47.7)

DOI: 10.7717/peerj.313/table-1

Table 2:

Selected properties of papers in the public set, broken down by outcome.

Means ± standard deviations, with 95% confidence intervals where appropriate.

	Retracted	Corrected	No action
# papers^a	16	47	212
Problematic data panels/paper (95% CI)	3.1 ± 38 (2.5–4.2)	2.2 ± 1.4 (1.8–2.7)	2.2 ± 1.4 (2.0–2.4)
5 yr. journal impact factor (95% CI)	6.9 ± 3.7 (5.2–8.6)	10.0 ± 8.6 (7.5–12.4)	9.3 ± 8.7 (8.2–10.5)
Publication year	2008.3 ± 4.4	2009.3 ± 3.0	2007.1 ± 4.4