博文
西方学者就是学界的宪法...
||
[注：下文是群邮件的内容，标题取自抬头句（已略）]
* * *
刚才注意到 “冷聚变” 的事情*。大意是，最初英国某大学的两位老师做了个化学实验，竟然观测到核聚变里才会有的元素。由于实验是在常温做的，故名“冷聚变”。
.
中学物理课上讲过核反应的基本知识，氚、氘、铀236、半衰期之类的。说起这个事情很奇怪，高中毕业的时候，人们会假定你可以学习一切知识。大学毕业后，好多人都成了傻瓜。再往后，就出现了 “外行” 和 “砖家”。
.
但这个“冷聚变”看来是个“空包弹”，当时跟进的人也都踩空了，在 “我们” 看来闹了笑话。这种事情有时会发生，但要看发生在何时何地。物理化学界弄出错的结果，本不稀奇。大多数时候，人们都得到错的结果，只是少部分也会发表出来。数学里也出现过宣称证明后，又发现原来并没有证明。本来很正常，但在不同的上下文中，会产生完全不同的后果。
.
这个“上下文”，归根结底，就是 credit。因为我们国家人，特别是 “下边人”，彼此间的互信度不高，时常弄虚作假，于是，一但有 “情况”，人们就倾向于往坏的方向想。但在西方，一般只是会想 “可能弄错了”。因为你要揭示 “天机”，上帝就有可能愚弄你，他们会这样想。因为他们的心是纯的，动机是纯的，所有也就是单纯地弄错了。他们不会去掩盖，也不会去利用，而会去找原因。
.
上面链接中报道的，反映出他们的思维方式 (mindset)。就是说，得到了 null results，或者 negative results，他们也能以此为起点，引出其它的发展。这种思维在西方，特别是英国、西欧都很平常。其实就是辩证思维，它是以诚实作为基础。由于这种原因，西方学者也就成了学界的宪法。我们也讲 “辩证”，但由于出发点不诚实，或者不够光明正大，事情也就变得复杂和困难。
.
客观地讲，这类事情的后果，只有当事者诚实是不够的，还取决于围观的人是否诚实。
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-1181816.html
上一篇：发完贴炖排骨去咯~
下一篇：两本书 昨天到货了...
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 给京东喊个话
- • 研究的"标准"
- • 大学的本意（二）
- • 大学的本意
- • chatGPT 问答：美国科研为何比欧洲强大
- • 研究生不要做跨学科研究