说说俄国的林火

 

严格说来，林火不属于消防工程。在美国，林火是农业部林业局所管辖的范围，消防是商务部标准局（NIST）的研究对象，后者关注于民用建筑火灾，所以以室内火灾为研究内容。当然不能严格区分，所以最近NIST也开始关注城乡结合部的火灾问题（WUI， Wildland-Urban Interface），这是人类居住环境向野外大肆扩张的结果。

林火是一个典型的气候并环境问题，或者说一个哲学问题。燃料累积了，必然要烧掉，不是纵火，就是自燃，两种点火方式，在点火理论上，也没有严格区分（有研究者试图统一这两种方式）。不是有存活上千年的古树么？往往是孤立的，对环境没有影响，也不受环境影响的特例。埋到地下作煤炭？还需要有另外的地质条件才可以产煤，几乎不可能。一般情况下，森林产生的木材蓄积量，到一定时候一定要烧掉，这是林火历史学家Stephen Pyne的研究成果，其著名的历史科普《Fire In America》就是比较了古人的控火实践，结论是，对付林火的唯一途径是以火控火。在北美殖民者到达之前，美洲印第安人是执行季节性烧荒政策的（烧尽了地表灌木，就可以深入森林去打猎）。美国中部大草原，就是烧出来的。美国野牛，也是被印第安人通过烧荒驱赶到美洲东部的，被殖民者屠戮殆尽，关键是它们的生存环境不存在了。

此次俄罗斯大火，原始着火点有589处，有人类的失火，也有自燃或天火的可能性。俄罗斯地处寒冷地带，其长期保存的物种必然是抗火型的。南方林木移居北方，除了温度不适应，对于寒冷带来的干燥也不适应，因此容易虫灾和火灾（如我国1987年大兴安岭大火之后移植的外来林木，一直水土不服，主要是虫灾，如果气候适宜，则还会导致火灾，等着瞧吧）。一方水土养一方物种，都是上万年自然选择的结果，不能随便改变大自然的生态。

由于俄罗斯树种的内在抗火性，以及当地人口不足，导致火灾问题没有美国西部那么严重，因此在火灾来临时，手忙脚乱。当美国配备波音747执行灭火任务的时候，俄国只好动用最大直升机来灭火，这种方式是很不经济的，因为太耗能，也太危险（不能高飞），不是常规的选择。 虽然美国林业部有很多先进灭火手段，但对于大面积的火灾，还得靠人，所以有一种危险的职业，就是被飞机投放到原始森林去灭火的空降灭火队员（我国叫做森林警察，不过没有飞机）。同样，消防是一种奢侈行业，只有温饱问题解决了，才会想到安全问题。

大规模火灾问题，都是全球或局部气候走极端的结果。而且，气候变冷比气候变暖更容易发生火灾，原因么？干燥带来的物性改变导致火灾蔓延无法控制。气候适宜，燃料堆积，和应对不当是导致大型火灾的三个根本原因。1987年大兴安岭大火（133万公顷），包括春寒干燥，长期燃料堆积，人口管制放松导致盲流很多（有户籍可查的死者210人，那些没有户籍的呢？），长期忽视导致准备不足等，都可以从这三点来解释。舆论总是关注于灾难的人祸性，或偶然性，消防工作者总是看到其内在的必然性和天灾性，区别在于对火灾动力学中的物性的认识有差别而已。一年以后，美国黄石公园发生林火，规模也不小（32万公顷）。现在俄国过火面积不过是20万公顷，还算不上大火。

通常林业部门有林火３０年周期的说法（见Ｓｔｅｐｈｅｎ　Ｐｙｎｅ的名著），不过根据笔者收集的资料，其周期性不是很明显。如果上述周期性成立，那么俄罗斯大火不过是局部性的灾难，没有必要进行特别的注意，还有７到１０年才会是下一个火灾频发的时段。但是，现在是全球变暖的政治和氛围，谁知道呢？那些气候专家随便忽悠，我们总能找到正面的或反面的证据的，气候问题，暂时无解。我对长期气候预报和特殊的火灾气候把握不好，因此在这里不敢预报结果。

顺便提一下，人类对于气候的影响，导致全球变暖，主要靠二氧化碳，导致全球变冷，主要要烟尘微粒子。所以，俄国大火的长期影响是给大气层贡献阳光的屏蔽物，有可能加速全球变冷的进程。和年复一年的排烟囱相比，一次大火的环境污染很快恢复，但对气候的影响就很难说了。这是气候复杂性造成的结果。

有道是，春寒夏热易成灾，燃料蓄积终不免，人口散漫多失火，应对失当难控制。

 

图１。２００年来，世界林火分布（主要来源于Ｗｉｋｉ，不全）。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-350613.html

上一篇：经典踩踏之回顾（4）
下一篇：消防领域新职业