博文
想起了鲁迅先生
||
博文《应选择什么样的导师》出现后，无论受到何等褒贬，实属正常，不正常的是受到了误解。只要稍加品味，都应该明白我显然不是在以偏概全，而是在正话反说，所列举的忽悠型、红顶型、高产型、情色型几类导师都是反面的，言外之意这些导师最好不选，应该选正面的导师。毫无疑问，在导师队伍中，爱岗敬业的一定是主流，他们虽然谈不上什么绝对的“行为人师，学为世范”，但却在各自的岗位上默默无闻地“传道，授业，解惑”，辛勤地培养了一批又一批的学生，我所在的美丽的南师大就是如此。
博文刻画出了一些导师的丑陋面孔，有人就认为我“所描述的校园风光似乎是人间地狱，一个个都是牛头马面妖魔鬼怪”，是“妖魔化的写法”，是在“误导涉世不深的孩子们”（47楼），是“哗众取宠，沽名钓誉！误导青少年，影响社会风气。”（34楼）这显然是错误的。比如一群“涉世不深的孩子们”在葡萄园摘葡萄，有人告诉他们有些葡萄是烂的，吃了会拉肚子，不该摘，难道这就是“哗众取宠，沽名钓誉”？就是“误导”？就是在说所有的葡萄都是烂的？
鲁迅先生说：“揭出病苦，引起疗救的注意”。我认为，在很多时候即便我们的心理如何“阳光”，也不应该大唱赞歌，而应该时刻认识到“病苦”的危害。一位“过来人”（44楼）认为我这样的“心态有问题”，照君论断，心态最有“问题”的当数鲁迅先生……
https://blog.sciencenet.cn/blog-1678-28673.html
上一篇：应选择什么样的导师
下一篇：今天参加了研究生毕业典礼
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 论文质量与导师的关系
- • 又遇问题博士学位论文
- • 博士生要像本科生一样每周都上课吗？
- • 科学研究需要文科的滋养
- • 申请考核制招博的烦恼
- • 何谓有学问？