关于研究生（尤其是博士研究生）申请学位，很多学校都有关于科研成果的具体要求。比如，南京某大学规定：

一、人文社科博士研究生在读期间发表的科研成果须满足下列条件之一：（一）本人为第一作者或第二作者（第一作者必须为导师）在SSCI、A&HCI收录期刊或A类期刊发表1篇学术论文；（二）本人为第一作者在B类期刊或CSSCI收录期刊发表2篇学术论文（CSSCI扩展版期刊论文仅能使用1篇）。

二、理工科博士研究生在读期间发表的科研成果须满足下列条件之一：（一）在Nature、Science以及影响因子大于15的SCI期刊上合作发表1篇学术论文（排名前五，且1篇学术论文只能用于一位学生申请学位）；（二）本人为第一作者在学校认定的期刊上发表1篇学术论文；（三）申请理学学位者，本人为第一作者有2篇学术论文被SCI收录（数学、自然地理学可以是其中1篇为A类或B类期刊上发表的论文）；申请工学学位者，本人为第一作者有2篇被SCI或EI（不包括会议论文和高校学报论文）收录，或有1篇被SCI或EI（不包括会议论文和高校学报论文）收录且有1项获得授权的发明专利（排名前二位）。

我仔细阅读了上述规定，发现根本没有涉及学术专著，于是咨询了相关部门。答曰：只对期刊论文有要求。我问：为何学术专著不算科研成果？答曰：这是学校规定。

我困惑不解：既然是申请学位的科研成果要求，为何要把学术专著排除在外？一本学术专著难道比不上一篇期刊论文？为何很多学校在称职评定的时候把学术专著视为科研成果，而该校却视而不见？

我始终认为，研究生申请学位，只要学位论文的质量达到要求即可，任何学校在学位论文之外的层层加码，都是违反规定的，都是对研究生学术成果的变相压榨。对此不合理规定，本人写有博文《能否毕业，谁说了算？》（https://blog.sciencenet.cn/blog-1678-1220750.html），甚至有人大代表提出相关提案。上述学校的科研成果认定不但侵犯了研究生申请学位的合理权益，而且显得低幼和无知：对于“科研成果”的概念都不理解。