||
近日发生的这起家庭火灾,后果极其惨烈,过程不详述。
网友留言:建议立刻把阳台的防护栏拆掉。明显这是不现实的,既然过去已有成千上万的家庭安装了这玩意儿,自然有它的“道理”,除了全天候的防盗,其还有防坠落及坠物的功能,所以,想说拆除并不容易。就算留有逃生窗口,对于一般未经受过训练的人,紧急状况下从高空自行逃生也可能困难重重,险象环生,客机上之所以不配备降落伞,大概也是同样的道理。
当然,也有推荐家庭安装报警器的,普遍推行起来并不容易,火灾毕竟是极小概率事件,况且,究竟要安装多少个才算够用?漫长的使用过程中还会面临一系列的问题。甚至也有建议从外部临时送风,以驱除受困人员周围的高温烟气,为营救争取到更多时间,可这样的一套设备管道现场组装下来,又得耗费掉多少时间?
同时一直还有观点坚持发生火灾时应固守待援,并列举出实际的成功案例。这一点并不否认,前提是建筑空间足够大,耐火水平足够高,燃烧物未连续分布的情况下,消防通道畅行无阻,救援人员也能够及时赶到,自然有效。可是对于大量的内部不规则的老旧建筑,燃烧物密集杂乱分布的情况下,固守待援这一做法则未必“靠得住”。“小马过河”的故事耳熟能详,可问题在于:除了确保老牛和小马能“过河”,还得考虑如何确保“松鼠”们也能平安顺利地过“河”,不能以“特殊”代表“一般”。
在各方面“先天不足”的情况下,要想最大程度确保受困人员的安全,则必须要从“内部”多想办法,不该把希望全部只寄托于“外援”,过程很简单:受困人员如果发现火情时已延误,大火封住了逃生去路,只能通过提前预备的灭火剂,主动打开一条“逃生通道”,尽快脱离“险境”,才是万全之策。
现代家庭中,可燃物的种类及数量越来越多,而现成可见的不燃物(或者说可供临时取用的灭火剂)数量极少甚至几乎为零,导致无法第一时间展开自救并逃生,这是一个需要引起足够重视的问题。传统型灭火技术产品之所以未能在家庭中普及推广,不能简单归结于防火意识问题,还有较多深层次的原因。故此,作为灭火技术类产品,需要尽可能普遍适用于各种“恶劣”的场景。
火场中,不管采用什么样的方法,抢的就是这点儿时间,万变不离其宗。
家庭火灾该如何应对? 火场中要设法主动逃生 火灾探测器与汽车刹车片
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 00:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社