黄沙大道火灾事件现场图片    短短7小时，网友捐款过百万

近日发生的这起家庭火灾，后果极其惨烈，过程不详述。

网友留言：建议立刻把阳台的防护栏拆掉。明显这是不现实的，既然过去已有成千上万的家庭安装了这玩意儿，自然有它的“道理”，除了全天候的防盗，其还有防坠落及坠物的功能，所以，想说拆除并不容易。就算留有逃生窗口，对于一般未经受过训练的人，紧急状况下从高空自行逃生也可能困难重重，险象环生，客机上之所以不配备降落伞，大概也是同样的道理。

当然，也有推荐家庭安装报警器的，普遍推行起来并不容易，火灾毕竟是极小概率事件，况且，究竟要安装多少个才算够用？漫长的使用过程中还会面临一系列的问题。甚至也有建议从外部临时送风，以驱除受困人员周围的高温烟气，为营救争取到更多时间，可这样的一套设备管道现场组装下来，又得耗费掉多少时间？

同时一直还有观点坚持发生火灾时应固守待援，并列举出实际的成功案例。这一点并不否认，前提是建筑空间足够大，耐火水平足够高，燃烧物未连续分布的情况下，消防通道畅行无阻，救援人员也能够及时赶到，自然有效。可是对于大量的内部不规则的老旧建筑，燃烧物密集杂乱分布的情况下，固守待援这一做法则未必“靠得住”。“小马过河”的故事耳熟能详，可问题在于：除了确保老牛和小马能“过河”，还得考虑如何确保“松鼠”们也能平安顺利地过“河”，不能以“特殊”代表“一般”。

在各方面“先天不足”的情况下，要想最大程度确保受困人员的安全，则必须要从“内部”多想办法，不该把希望全部只寄托于“外援”，过程很简单：受困人员如果发现火情时已延误，大火封住了逃生去路，只能通过提前预备的灭火剂，主动打开一条“逃生通道”，尽快脱离“险境”，才是万全之策。

现代家庭中，可燃物的种类及数量越来越多，而现成可见的不燃物（或者说可供临时取用的灭火剂）数量极少甚至几乎为零，导致无法第一时间展开自救并逃生，这是一个需要引起足够重视的问题。传统型灭火技术产品之所以未能在家庭中普及推广，不能简单归结于防火意识问题，还有较多深层次的原因。故此，作为灭火技术类产品，需要尽可能普遍适用于各种“恶劣”的场景。

火场中，不管采用什么样的方法，抢的就是这点儿时间，万变不离其宗。

家庭火灾该如何应对？    火场中要设法主动逃生    火灾探测器与汽车刹车片