在一些火灾事故的后续分析中，常有评论说：由于当事人不会正确使用灭火器，或是没有及时使用身边的灭火器，从而贻误了扑救时机，酿成了大火。当事人居然连这么简单的事都办不到，这样的评论或指责咋听起来颇有道理，实际上却又没什么“道理”，因为“存在即有理”：

1.对于一件从来没有碰过或极少做过的事，即使再简单，也可能是一件难事。拿智能手机来说，三五岁的孩子都会用来打游戏，而老年人初次接触的话，连黑屏都不知怎样处理，会者不难，难者不会，实际在“生手”和灭火器的实际应用之间，始终存在着一堵“墙壁”，一时间难以逾越。记得曾有一位商户被采访是否会使用灭火器，说过一句很经典的话：不是不会用，只是没用过。

2.在突如其来的火灾面前，很少有人不惊慌，除非是三天两头与火灾打交道的人，有时甚至是已经持续燃烧了几分钟之后才被发现，形势更为危急，惊慌之下脑子里首先会闪过很多念头：火是怎么烧起来的？会不会有我的责任？我要不要先报警？是否找人帮忙？有没有我的财物？灭火器在哪儿？自己有无危险？是否灭得了？我要不要先逃离？……实际当中还会有很多其它的想法，但果断灭火不一定就是首选，等到情绪稍微稳定下来之后，火势可能已经不受控了。

3.同样还是因为惊慌，忽略了灭火器的存在，其实可能摆放位置也离得不远，却视若不见，尤其是在烈焰熊熊、烟雾缭绕的密闭环境下，更容易出现“视觉盲区”，趋利避害乃人之本能，此时不撤，更待何时？如果当时换作是评论者或其他人身临其境，也未必就能处理得更好。

  普通人一生当中也难得遇见一次真实的火灾，虽然反应让人失望，实属正常，平时训练得再好，上了“考场”也难免会发挥失常，评论者没有经历真切的情境，得出上述结论，也无可厚非，未深入“此山”，同样难识“庐山真面目”，尽管通过视频回放能够一览全过程，却由于只是旁观者，淡定观望之余难以体察细微之处。

  之所以如此锱铢必究，只希望当事者不会因为看起来非常“简单”的事没做好而遭受过多的责怪与非议，更不希望看到的是：让围观者误以为这件事果真就那么“简单”而屡屡轻敌大意。