||
在一些火灾事故的后续分析中,常有评论说:由于当事人不会正确使用灭火器,或是没有及时使用身边的灭火器,从而贻误了扑救时机,酿成了大火。当事人居然连这么简单的事都办不到,这样的评论或指责咋听起来颇有道理,实际上却又没什么“道理”,因为“存在即有理”:
1.对于一件从来没有碰过或极少做过的事,即使再简单,也可能是一件难事。拿智能手机来说,三五岁的孩子都会用来打游戏,而老年人初次接触的话,连黑屏都不知怎样处理,会者不难,难者不会,实际在“生手”和灭火器的实际应用之间,始终存在着一堵“墙壁”,一时间难以逾越。记得曾有一位商户被采访是否会使用灭火器,说过一句很经典的话:不是不会用,只是没用过。
2.在突如其来的火灾面前,很少有人不惊慌,除非是三天两头与火灾打交道的人,有时甚至是已经持续燃烧了几分钟之后才被发现,形势更为危急,惊慌之下脑子里首先会闪过很多念头:火是怎么烧起来的?会不会有我的责任?我要不要先报警?是否找人帮忙?有没有我的财物?灭火器在哪儿?自己有无危险?是否灭得了?我要不要先逃离?……实际当中还会有很多其它的想法,但果断灭火不一定就是首选,等到情绪稍微稳定下来之后,火势可能已经不受控了。
3.同样还是因为惊慌,忽略了灭火器的存在,其实可能摆放位置也离得不远,却视若不见,尤其是在烈焰熊熊、烟雾缭绕的密闭环境下,更容易出现“视觉盲区”,趋利避害乃人之本能,此时不撤,更待何时?如果当时换作是评论者或其他人身临其境,也未必就能处理得更好。
普通人一生当中也难得遇见一次真实的火灾,虽然反应让人失望,实属正常,平时训练得再好,上了“考场”也难免会发挥失常,评论者没有经历真切的情境,得出上述结论,也无可厚非,未深入“此山”,同样难识“庐山真面目”,尽管通过视频回放能够一览全过程,却由于只是旁观者,淡定观望之余难以体察细微之处。
之所以如此锱铢必究,只希望当事者不会因为看起来非常“简单”的事没做好而遭受过多的责怪与非议,更不希望看到的是:让围观者误以为这件事果真就那么“简单”而屡屡轻敌大意。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 04:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社