学术会议主席台的可能来历：政治待遇?

冯兆东（2015-11-04）

一、常见的主席台，习以为常

以前呢，我从来没有质疑过“国家级别的会议主席台”的合理性。后来呢，我看到的是连村级会议也设“显摆”性质的主席台。就连大学的学院一级的会议也拼几张桌子，院长、副院长们、院长助理们、书记、副书记们都凑上去，做个“显摆”的姿势。

二、学术会议的主席台，哭笑不得

大大小小的学术会议，都设长长的主席台，邀请一帮人去“做秀”：被邀就座主席台的官员们个个都是“高调”一番：从马克思主义一直讲到中国梦。被邀去就座主席台的院士们大多两眼发呆，似睡似醒，有时也会称赞会议的主办者：很好，很好！

三、陈云如此说，坐主席台=政治待遇

1982年以前，干部退休还没能成为一项制度。老干部们经历十年浩劫回到岗位后没几年就让他们退休，他们很不乐意。“怎么让老干部比较乐意地退休”就成了陈云当时（1982）思考的问题。陈云提出：“要准备在老干部退休方面花一点钱，例如有的地方可以搞干部休养所。”陈云还提到：“有许多鼓励老干部退休的办法是可以不花钱的，如：看戏坐头排、开会上主席台。”

四、我在印度见到的一个例子，体面=工资

2009年我参加了一个由印度组织的国际会议。一位来自印度地球物理研究所的“德高望重”的学者尽然超时三倍：他的容许时间是25分钟，结果他用去了75分钟。一帮“非印度人”私下议论：这家伙（即：报告的超时者）的工资可能很低，所以他用强占别人时间的办法去弥补他的“缺憾”和“不足以体面”。

五、学术体面与政治体面应该分开的

不要把“学术会议的主席台”当作“诱饵”去勾引人们对“体面”的追求。要以最大的限度去鼓励“科学家不急功近利地坐穿冷板凳”的状态。不坐主席台，那学者的“体面”怎么体现呢？换句话说，学者的荣誉感从何而来？（1）同行的认可，（2）发表的被正面引用，（3）一场受欢迎的报告，（4）一门受欢迎的课程。当然，你的成果转化为产品肯定值得你骄傲啦。还有，你的成果改善了社会的运行也是值得骄傲的啦。

最后，我想重复一下我以前说过的话：真正的学者们必须是一帮敬业的、自我感觉良好的、把自己的职业很当回事的人！科学家也不应该被“官本位地”过分高尚化，它只是一个职业，装腔作势和耍大牌都不算一个学者应有的绅士风度。