|
学术会议主席台的可能来历:政治待遇?
冯兆东(2015-11-04)
一、常见的主席台,习以为常
以前呢,我从来没有质疑过“国家级别的会议主席台”的合理性。后来呢,我看到的是连村级会议也设“显摆”性质的主席台。就连大学的学院一级的会议也拼几张桌子,院长、副院长们、院长助理们、书记、副书记们都凑上去,做个“显摆”的姿势。
二、学术会议的主席台,哭笑不得
大大小小的学术会议,都设长长的主席台,邀请一帮人去“做秀”:被邀就座主席台的官员们个个都是“高调”一番:从马克思主义一直讲到中国梦。被邀去就座主席台的院士们大多两眼发呆,似睡似醒,有时也会称赞会议的主办者:很好,很好!
三、陈云如此说,坐主席台=政治待遇
1982年以前,干部退休还没能成为一项制度。老干部们经历十年浩劫回到岗位后没几年就让他们退休,他们很不乐意。“怎么让老干部比较乐意地退休”就成了陈云当时(1982)思考的问题。陈云提出:“要准备在老干部退休方面花一点钱,例如有的地方可以搞干部休养所。”陈云还提到:“有许多鼓励老干部退休的办法是可以不花钱的,如:看戏坐头排、开会上主席台。”
四、我在印度见到的一个例子,体面=工资
2009年我参加了一个由印度组织的国际会议。一位来自印度地球物理研究所的“德高望重”的学者尽然超时三倍:他的容许时间是25分钟,结果他用去了75分钟。一帮“非印度人”私下议论:这家伙(即:报告的超时者)的工资可能很低,所以他用强占别人时间的办法去弥补他的“缺憾”和“不足以体面”。
五、学术体面与政治体面应该分开的
不要把“学术会议的主席台”当作“诱饵”去勾引人们对“体面”的追求。要以最大的限度去鼓励“科学家不急功近利地坐穿冷板凳”的状态。不坐主席台,那学者的“体面”怎么体现呢?换句话说,学者的荣誉感从何而来?(1)同行的认可,(2)发表的被正面引用,(3)一场受欢迎的报告,(4)一门受欢迎的课程。当然,你的成果转化为产品肯定值得你骄傲啦。还有,你的成果改善了社会的运行也是值得骄傲的啦。
最后,我想重复一下我以前说过的话:真正的学者们必须是一帮敬业的、自我感觉良好的、把自己的职业很当回事的人!科学家也不应该被“官本位地”过分高尚化,它只是一个职业,装腔作势和耍大牌都不算一个学者应有的绅士风度。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 02:27
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社