fengzd的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengzd

博文

这算是:文风不正

已有 1830 次阅读 2024-11-11 08:16 |系统分类:观点评述

这算是:文风不正

冯兆东(2024-11-11)

...

、基金申请书里的例子

    今年(2024)我仍然“被送审”了一些来自“基金申请书写作新手”或一些来自“学术氛围淡薄机构的申请者“的申请书。这些申请书,多是硬套出来的,根本不是用心写出来的。这类申请书的最大特点是:在研究意义里先“铺天盖地地”来一番“上不着天下不着地”的“类似写学习心得”那样的“引子或帽子”。例如,申请书的内容与报纸上的头版头条新闻所涉及的内容毫无关系,但申请书却是喋喋不休地和十分生硬地与相关的时政扯上了关系。

...

、一次学术会议里的例子

    最近(2024年11月)我参加了一个比较大型的有关水土保持的会议。会议上有一特邀的水土流失问题方面的著名专家说:“正如某位领导所说,黄河的主要问题是‘水少沙多’,所以我们要高度重视黄土高原的水土保持”。我(冯兆东)就纳闷儿啦:难道这位专家就不知道黄河的主要问题是‘水少沙多’吗?难道领导所知道的‘水少沙多’问题不是‘黄河泥沙问题和黄土高原水土流失问题的专家们’告诉这位领导的吗?我(冯兆东)认为,正确的逻辑应该是这样的:充分的资料显示,黄河的主要问题是‘水少沙多’。进而,‘水少沙多’问题的解决关乎到了“黄河流域的生态质量和可持续发展”了。也正因为如此,领导层也反复强调黄河‘水少沙多’问题的重要性。

...

三、一篇发表于1973年的著名文章里的例子

    最近(2024年下半年)我开始“重温”一些我以前读过的著名文章。一篇发表于1973年的由一位著名的气候学家发表在一本中国著名学术期刊上的“有关中国气候变化”的著名文章引起了我的注意。这篇文章在引言里说:伟人说:‘在生产斗争和科学实验范围内,人类总是不断发展的,自然界也总是不断发展的,不会永远停止在一个水平上。......’。但二十世纪初期有一位奥地利的名叫J.Hann的教授却以为:在人类历史时期,世界气候并无变动。这种唯心主义的论断已被我国的历史记录所否定”。我(冯兆东)认为:即便伟人说的对,即便那位奥地利教授说错了,但这位著名气候学家的辩论方式不能算是“科学方式”。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1459456.html

上一篇:素人对“逻辑学”和“逻辑”的素解
下一篇:大学的“历史悠久性”
收藏 IP: 221.176.159.*| 热度|

10 宁利中 杨正瓴 朱爱军 王涛 段含明 孙颉 钟定胜 刘跃 王兴民 黄河宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 09:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部