lzcyzm的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lzcyzm 尔曹身与名俱灭,不废江河万古流

博文

青椒23:学生的工作被nature论文引了 精选

已有 17947 次阅读 2017-1-5 10:41 |个人分类:青椒|系统分类:教学心得

       在2016年的最后一个月,突然发现我们之前的工作被2篇重量级的文章引用了,其中还包括一篇Nature论文。我喜出望外。s虽然说我个人对科研工作已经不抱太多期待,但这次能被nature的文章引用依然甚感安慰。不过,考虑到自己最近的逼格已经很低了,遂决定端一端架子。故意的把这个好消息压了下来,一直强忍着,到今天也没有和任何人讲过。

       昨天早上看到同行的一篇review文章,第一作者是我见过的一位青年才俊,而根据文章的标题来看,所讲的正是鄙人所在领域内的研究进展。这位青年的才俊的文章多而且好,引用奇高,篇篇均是拿的出手的杂志。说实话,跟他比起来,我一直自叹不如(见博文《坦然的做着不入流的科研?》)。另外,这篇review来的正是时候,我也早就觉得这个领域应该好好总结一下了,自然的对这篇review充满期待。可惜的是,速度的读完全文之后,我大失所望。这篇review文章虽然整体上中规中矩,但对我们课题组在这个领域里所做的工作只字未提。其实这个小领域的文章很少,满打满算下来40篇核心论文顶了天了。而其中,我们这批人贡献了至少20%的份额,一区文章也有3篇,低端的首创的工作也有一些。这篇Review文章居然能够成功的躲过五分之一的核心文献,说是“漏引”确实很难漏的这么“准”。难道是故意不引我的文章?一时之间,我自己心中难免有些不平。

       睡了一觉,情绪稍微平复,觉得自己之前的想法不对,简单说说:

  1. 别人不引你的文章,主要是因为你文章的水平还不够。具体到我们这批人,科研里水分太多,多数情况下是凑数,论文的整体水平不高。所发的文章里,值得拿出来放到CV中selected papers那栏下的,可能不过两三篇。自己科研水平低,别人不引用你的论文是正常的。

  2. 没有必要认为别人会故意的不引用你的工作,这么做很可能是“自作多情”。别人不引你的论文,根本原因就是无意中忽略了你,正所谓“忽视才是最大的鄙视”。认识到这一点后,我的脸皮比之前瞬间又厚了一层。

  3. 不得不说,也有很小的可能是某位竞争对手故意的不引用你的工作;不过,这么做伤的主要是是他的人品,对我没有伤害,完全忽略就好。

  4. 具体到这篇review文章,内容略有不够全面的问题。标题说是review某个领域内的进展,但正文其实忽略了该领域内一些方向上工作;另外,在其所review的相关方向上也有轻微的漏引现象。这其实不算什么大事。这篇论文本身没有发到一流的的杂志,作者写作的时候可能也没有下力气,出些小偏差再正常不过。之前,合作伙伴的一篇review文章由于是学生完全执笔,漏引的更多。另外,我们这方似乎也没有引过这位青年才俊的文章。下面,我们有必要示好并先引用一下对方的工作。礼尚往来嘛!

  5. 具体到我自己,还是江core的评语“too young too simple, sometimes naïve”最到位。差一点就想歪了,还是要进一步提升自己的心胸。


《后记》

      昨天晚上接到这位青年才俊的电话和其合作者的微信消息。他们诚挚的表示歉意并且解释确实不是故意不引我们的文章。看到对方如此开诚布公,我心里很惭愧。论文有些许的忽略实在是司空见惯,而本博文前面的部分却有点声讨的意味了。这里我为本文给两位同行带来的可能的不良影响致歉。 另外,两位同行完全证实了我前面的第4点猜测;也侧面的说明了我第1点和第2点认识的正确性。

       惭愧。。。



往日博文

青椒22:如何干点有用的?

青椒21:早晨收到拒稿信,于是起床跑了组半马

青椒20:小课题组的组会要怎么组织比较好?

青椒19:带研究生三年的几点体会

青椒18:跟学生吹了个牛

青椒17:国基中了,但以后的科研策略不变

青椒16:这个世界当然不会错-写在proposal被毙之后  

青椒15:小人之儒

青椒14: 买房(Texas的骄阳Boston的雪,姑苏的细雨朦朦

青椒13:坦然的做着不入流的科研?

青椒12:得失寸心知

青椒11:舍得舍得,有舍可有得?

青椒10:以后要保证充足的时间与学生交流

青椒9:你是否还是你,如果没有基金和编制

青椒8:代表作

青椒7:半活不死的科研

青椒6work and life2年科研生活总结

青椒5指导的博士生第一篇SCI被接收

青椒4:青年教师应该多做和不应该做的事情

青椒3:大学教师每年上多少课最好

青椒2:今年参与了八个基金申请书

青椒1:投不投烂文章? 灌不灌水?




http://blog.sciencenet.cn/blog-522469-1025553.html

上一篇:西浦9:世界著名高校的门槛
下一篇:西浦7:忍不忍心见又一位青年才俊沉沦?

25 蔡宁 黄仁勇 岳雷 侯沉 黄永义 罗汉江 LetPub编辑 王春艳 岳东晓 黄彬彬 李冰 付福友 陈波 李广勇 杨学祥 赵凤光 李竞 彭真明 xchen qzw xlsd gaoshannankai seeker99 yunmu htli

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-16 21:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部