前一段日子顺风顺水，无意间就放过两段狂言（见青椒9和青椒11），刚刚又上了副教授，骚动的心难免更加得瑟，再加上最近家里事情不少心浮气躁，科研进度慢了下来，心里多少有点不安。

   偶然翻了翻以前的日记，有这么一段：“… 没有论文和基金，一切都是扯淡 …”。想想也是，要是没了科研，教授说的话也基本没人理。看看楼里的某系主任不也因为没有基金位子不稳常常被人嘲笑? 在这一点上，老外总结的很好: paper is the cash in academia；没了cash，日子也就甭过了。

   识时务者为俊杰。要想日子过得去，还得硬着头皮科研。

--

   手里有个小工作，有意找个三流杂志迅速的发掉，稍微有点不甘心；想好好做做发个好的，精力又不够用。

   数量与质量两个考核标准，总要牺牲一个去成就另外一个，就像统计里的type I and II error, 一个好另外一个就必然会差。灌不灌水本质是一个小马过河的问题（青椒1），没有统一的答案。不过我自己的情况应该很明确。学校没有发表论文的绩效奖金；我没有升职称的要求，没有peer pressure(我一个生物信息的在生物系里跟纯生物的教师比论文有太大的优势)。结论很明确：我已经不需要灌水了。这一点让我很欣慰。

--

   如何才叫不灌水？这涉及到如何定义灌水或者说涉及到科研的评价问题。关于科研评价，一直最欣赏杜甫的两句诗：

   第一句诗是“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。有人的paper发了半年后就淹没无闻；可是牛人的牛B工作（如欧氏几何）真的像长江大河一样千年后依然难以超越。人与人的水平差距悬殊。这世上真的有人能做出千年不朽的工作，可是我等尔曹不过是混混日子了此一生逗自己玩而已。

   第二句诗是“文章千古事，得失寸心知”。前半句格调太高，我一般不敢用。不过后半句说的清楚。Paper写完内容好不好技术过不过关是不是bullshit你自己比谁都清楚。能哄自己开心才是最重要的。杂志影响因子什么的忽略也罢。做测序的太祖爷sanger也说过类似的话：“... we have been doing this not ... to achieve riches or even honour, but rather because we ... enjoyed doing it and felt ...it was worthwhile.”

--  

   为了日子过的去，下面的科研还得硬着头皮继续；不过，如果目标是做出令自己满意乃至自己热爱的东西，科研的日子好像也不是那么苦逼了。  

--

往日博文

• 青椒11：舍得舍得，有舍可有得？

• 青椒10：以后要保证充足的时间与学生交流

• 青椒9：你是否还是你，如果没有基金和编制

• 青椒8：代表作

• 青椒7：半活不死的科研

• 青椒6：work and life：2年科研生活总结

• 青椒5：指导的博士生第一篇SCI被接收

• 青椒4：青年教师应该多做和不应该做的事情

• 青椒3：大学教师每年上多少课最好

• 青椒2：今年参与了八个基金申请书

• 青椒1：投不投烂文章? 灌不灌水？