||
在2016年的最后一个月,突然发现我们之前的工作被2篇重量级的文章引用了,其中还包括一篇Nature论文。我喜出望外。s虽然说我个人对科研工作已经不抱太多期待,但这次能被nature的文章引用依然甚感安慰。不过,考虑到自己最近的逼格已经很低了,遂决定端一端架子。故意的把这个好消息压了下来,一直强忍着,到今天也没有和任何人讲过。
昨天早上看到同行的一篇review文章,第一作者是我见过的一位青年才俊,而根据文章的标题来看,所讲的正是鄙人所在领域内的研究进展。这位青年的才俊的文章多而且好,引用奇高,篇篇均是拿的出手的杂志。说实话,跟他比起来,我一直自叹不如(见博文《坦然的做着不入流的科研?》)。另外,这篇review来的正是时候,我也早就觉得这个领域应该好好总结一下了,自然的对这篇review充满期待。可惜的是,速度的读完全文之后,我大失所望。这篇review文章虽然整体上中规中矩,但对我们课题组在这个领域里所做的工作只字未提。其实这个小领域的文章很少,满打满算下来40篇核心论文顶了天了。而其中,我们这批人贡献了至少20%的份额,一区文章也有3篇,低端的首创的工作也有一些。这篇Review文章居然能够成功的躲过五分之一的核心文献,说是“漏引”确实很难漏的这么“准”。难道是故意不引我的文章?一时之间,我自己心中难免有些不平。
睡了一觉,情绪稍微平复,觉得自己之前的想法不对,简单说说:
别人不引你的文章,主要是因为你文章的水平还不够。具体到我们这批人,科研里水分太多,多数情况下是凑数,论文的整体水平不高。所发的文章里,值得拿出来放到CV中selected papers那栏下的,可能不过两三篇。自己科研水平低,别人不引用你的论文是正常的。
没有必要认为别人会故意的不引用你的工作,这么做很可能是“自作多情”。别人不引你的论文,根本原因就是无意中忽略了你,正所谓“忽视才是最大的鄙视”。认识到这一点后,我的脸皮比之前瞬间又厚了一层。
不得不说,也有很小的可能是某位竞争对手故意的不引用你的工作;不过,这么做伤的主要是是他的人品,对我没有伤害,完全忽略就好。
具体到这篇review文章,内容略有不够全面的问题。标题说是review某个领域内的进展,但正文其实忽略了该领域内一些方向上工作;另外,在其所review的相关方向上也有轻微的漏引现象。这其实不算什么大事。这篇论文本身没有发到一流的的杂志,作者写作的时候可能也没有下力气,出些小偏差再正常不过。之前,合作伙伴的一篇review文章由于是学生完全执笔,漏引的更多。另外,我们这方似乎也没有引过这位青年才俊的文章。下面,我们有必要示好并先引用一下对方的工作。礼尚往来嘛!
具体到我自己,还是江core的评语“too young too simple, sometimes naïve”最到位。差一点就想歪了,还是要进一步提升自己的心胸。
《后记》
昨天晚上接到这位青年才俊的电话和其合作者的微信消息。他们诚挚的表示歉意并且解释确实不是故意不引我们的文章。看到对方如此开诚布公,我心里很惭愧。论文有些许的忽略实在是司空见惯,而本博文前面的部分却有点声讨的意味了。这里我为本文给两位同行带来的可能的不良影响致歉。 另外,两位同行完全证实了我前面的第4点猜测;也侧面的说明了我第1点和第2点认识的正确性。
惭愧。。。
往日博文
青椒14: 买房(Texas的骄阳Boston的雪,姑苏的细雨朦朦)
青椒5:指导的博士生第一篇SCI被接收
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-24 00:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社