昨晚看网络新闻，其中备受关注的“药家鑫案”又有新的进展，因时间仓促，草草拟就两句，似未到位。故重新再读，新闻表述为药家鑫4月22日的一审判决——死刑，不服，于5月5月提起上诉。

“上诉状显示，药家鑫上诉理由具体为：

第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上;路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近似眼神不好;杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案;是由平时的抑郁和压力所致。

第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。

第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。

第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。”

从以上上诉理由可得出刑法有关死刑适用的如下潜在结论：

第一条：在“路灯暗，光线不如白天的好”的地方杀人可不偿命；

第二条：“高度近视（原报道“似”应为笔误）眼神不好”杀人可不偿命；

第三条：捅杀“不致命的部位无论多少刀”致死可不偿命；

第四条：在“致命部位只捅杀一刀”可不偿命；

第五条：“激情杀人”可不偿命；

第六条：“瞬间杀人”可不偿命；

第七条：“抑郁杀人”可不偿命；

第八条：“压力杀人可不偿命”。