每年看几十份基金申请、博士学位论文。在看这些申请、论文的时候，首先要做的就是判断：这是一个好的研究吗？在做这个判断的时候，脑海中首先要有“好研究的标准”。

对什么是好的研究，不同的人可能会有不同的认知。研究无非是解决”顶天立地”的问题，“顶天”就是探索未知之谜，“立地”就是解决现实之需。

“顶天”研究以发现规律，揭示变化机理为特征，只有第一，没有第二。规律、机理，第一个人发现、揭示了，就没有第二个人什么事了。重复研究除了检验，没有其他价值。

“立地”, 在追求更好、更快、更省的道路上永无止境。他有、他会，不代表你有、你会。你必须摸索。

好的研究，对于可归为基础研究的“顶天”研究来说，选题必须是有意义，研究必须有价值的。问题的难点在于，很多时候，一些研究的意义与价值是逐渐显现出来的。

对于“立地”研究，你弄出来的东西在更好、更快、更省三个方向上至少有一个方向有推进，如果能在两个、甚至三个方向有推进，更好。

“立地”研究的难点在于，你想做出“更好、更快、更省”的东东，首先要做到当前的最好，然后才能谈“更”的问题。在一个成熟领域，推进1%，付出的努力可能要比在一个新兴领域推进30%还要大，这也就是为什么总说新兴领域容易出成果。其实，真正能展现硬实力的还是的成熟领域能否做到最好，能否更进一步。

“立地”研究的魅力在于可以另辟蹊径，柯达公司倒闭不是因为他的胶卷做的不够好，而是新兴的数码相机不需要胶卷了；数码相机厂商的倒闭不是因为他的数码相机做的不够好，而是被手机照相取代了。因此，最好的“立地”研究，是另辟蹊径。