博文
不靠谱科普：关于颜色的那点事儿（1）
精选
|||
这不是一个好话题。
因为，据说，人类感受的信息的70%来自视觉（我现在也没搞清这个说法的来历），而信息之丰富，又以颜色为最。人类可以分辨约1千万种颜色（注1）。我们是如此依赖颜色，以至于每个对颜色能够分辨的正常人，都将其对颜色的分辨和理解，作为自己的人格建立和三观存在的基础。所以，每个人内心里对自己哪怕是不靠谱的颜色的理解和感觉，都异常自信。我们经常听到人们为颜色问题吵架，从买衣服买家具到高雅的艺术问题，不一而足。
依我主持光学设计多年的经验，其他种种光学指标，工程师们极易达成共识，而一旦涉及颜色，往往吵得不可开交。究其原因，是“颜色”要讲感觉，跟人的感受和认知相关，而不是一般懂些基本物理原理的人的直观理解。比如，有很多学物理的“民科”（不是贬义，我就是“民科”）总是以为一种颜色对应一种波长，那么请你想想，为啥黄颜料兑蓝颜料，兑出来绿色呢？
总而言之，颜色是个麻烦话题。
但是，基于我们天狼星使者的一贯立场，越是吵架越要上，所以冒死讨论一把颜色。
（1）讨论颜色的三个要素
讨论颜色，要考虑三个要素：光源、观察物、感受者。
经验告诉我们，在不同的光源下，往往会有不同的颜色感受。在太阳下，颜色总是亮丽而明快；在烛光里，颜色总是暧昧而温暖；在舞会的彩灯闪烁中，你甚至分不清舞伴的衣服颜色。为了使讨论有个限定，我们一般是使用“白光源”照明，而不是红光源、绿光源，来讨论颜色。最为典型的白光源，就是太阳。但是，仅就太阳而言，在不同的环境和条件下，我们可以清楚感受到，结果往往不同。我们会将照明光源和环境合起来考虑，定义标准的白光源。而这些标准白光源的区分，则是依靠“色温”来进行的。粗糙地讲，色温越低的光源，光看起来越偏红，或者说偏“暖”；反之，光源会偏蓝，或者说偏“冷”。
注意，看起来偏“暖”的色温低，而不是色温高。这是因为，色温的定义真的来自对炼钢炉的观察，钢水的温度低的时候，我们发现钢水发的光偏红，反之偏蓝。而颜色的“冷”“暖”则来自你的感觉：雪山上当然温暖不了，坐在屋里对着炭火当然暖洋洋。
再说观察物。观察物既可以是真是自己发光的光源，比如太阳；或者仿佛自己发光的“光源”，比如蓝天；也可以是在给定了光源的环境中的实际物体，比如一棵树，一叶草。在光进入我们眼睛以前，将被光源发射，被物体吸收、散射、折射或者反射。。。所以不同波长的光以不同的强弱成份混合着进入了我们的眼睛，让我们看见了五光十色的世界。
最后说说观察者-我们人类。我们会感觉明亮和黑暗，对这感觉的衡量我们称之为“亮度”；我们可以感觉到不同的颜色，这感觉的衡量我们称之为“色调”；我们可以感觉到有的颜色“纯”，而有的颜色好像是兑了牛奶或者兑了炭黑，这“纯”的感觉的衡量我们称之为“饱和度”，越“纯”，饱和度越大。
我们人类还有一个特点，就是在光源本身比较靠近“标准白光源”的时候，白的东西，我们还是将之看成白的东西，绿的还是看成绿的，而不受光源实际的光的成份的影响。这样的好处是，阳光下你比较白，在烛光里，你还是比较白。这种感觉，称之为“视知觉恒常性”。
（2）本节有趣的观察和思考题
（2.1）阳光下的绿色树叶，在烛光里还是绿色的吗？
（2.2）粉红色衣服的泡到水里，是什么颜色？
（2.3）看到彩虹的时候，我们看到红橙黄绿青蓝紫，但是我们的感觉里，通过紫色又可以过渡到红色（卖彩笔的人经常在紫色后面排上红色），为什么我们在彩虹里看不到紫红？
注1：不同文献有不同说法，到底这些说法是什么意思，如何考虑的，需要再查文献验证。请见：http://hypertextbook.com/facts/2006/JenniferLeong.shtml
色系列（5）， 色系列（4），色系列（3），色系列（2），色系列（1）
https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-694456.html
上一篇：“大赛余韵”求救（为招徕求救，内含图片）
下一篇：冒险贴图
