（1）

       最近非常忙，没时间查阅相关文献，但是最近种种谬误说法实在太多，所以急就章，很多东西近凭记忆，难免错漏，忘读者见谅。

（2）

      什么是智能，探讨古已有之，而在电子计算机出现以前，最著名的是说法，是莱布尼茨的，他认为所谓智能，无非生命对环境适应的高级形式而已。

（3）

      现代心理学的始创者冯特曾经希望使心理学成为一个与物理、化学一样的学科，其基石是一系列从实验事实出发，可通过实验验证的定律。根据当时的情况，我们没有办法做出好的心理实验，所以只好提倡自省－这和一般宗教没什么不同。

      心里活动的神秘性，伴随了人类文明几千年，思想、灵魂、情感，以及表现它们的语言、文字都披上了神秘的外衣。

      但是，由于心理学的进步，尤其是认知心理学家Gentner及其同事的实验工作证明，人类的思维方式之初，皆出于类比。

      何谓类比？就是以已知为构架，将观察和体验到的未知纳入这个框架中，而认知世界。那么，婴儿出生，他（她）有已知吗？我们说，他有。大自然中物种的变异，已经将我们编程，通过DNA遗传给我们。我们绝不是白纸一张。我们已经有了初始的bios，以及一个操作系统和很多常用软件，绝对不是什么“裸机”。而我们具有的学习和推理能力，则是我们自身这台机器依程序跑起来的结果。

     当然，人类思维和心理的研究，依然充满疑问。但是，种种证据更趋向于表明，逻辑推理能力、学习能力、思想、语言乃至情感，并非人类所独有。虽然其他动物的水平，和人类相比，有巨大的差距，但其具有的水平，也出乎我们预料。最著名的例子，是猩猩对英语单词的学习、记忆和运用。

     尤其值得注意的，是逻辑推理能力。研究儿童心理学的皮亚杰就认为，逻辑推理，是正常人类生与俱来的本能，而不是后天习得的。

      而人类有的能力，我们认为应该是本能的，最后发现，居然是习得的。比如，东西离我们越远就会看起来越小这样的认知，我们认为这应该是本能的，实际上，它是习得的。有一名社会学家，观察到一个生长于密林深处的部落，就没有远小近大的认知。

      以上这些情况表明，我们不能随便断言，哪些东西是由我们身体内本身的“程序”和我们所处的环境相互作用跑出来的结果，哪些东西是由于我们学习而获得的知识决定的新“参数”参与程序工作而跑出来的结果。换言之，我们不能在没有足够考察的情况下，认为人类可以给自己编程（当然，什么是“自我编程”本身就是含混不清的讲法。所有真正学过计算机编程的朋友都明白，一个函数，给予不同的参量，就会表现出不同的行为，这一点在面向对象的语言中体现得尤为明显），真正的编程者，是大自然。

（4）

      有人说，我们可以自己建立概念，机器不行。我实在不理解讲这话的人到底讲的什么意思。建立一个依据其它概念解释的概念，或者依靠递归建立概念，这都不是问题，只要把一个名称和一系列的行为或者性质联系起来，不就建立了概念了吗？

（5）

      很长时间以来，人工智能现阶段真正的挑战，是所谓“常识库”的建立。因为机器学习，需要训练样本，和下围棋不同，有些样本我们还没有办法高速产生。而我们人类的行为，后面明显有“常识”在支撑。我们现在甚至还分不清，哪些“常识”是本能的，而哪些又是习得的，这也是为什么，我觉得无人驾驶汽车，还有很长的路要走。