By王从彦

1.      字体格式和段落格式前后不统一，或者未参照学校的格式要求。

2.      部分字体有背景色。

3.      段落未缩进。

4.      排版不够美观。

5.      无页脚和页眉的相关内容设置。

6.      一些专有词语、符号和公式等使用不规范，或者前后不统一，如是否斜体、是否上下标、是否大小写、是否加粗、是否居中等。

7.      一些特殊符号格式不规范，如α、β、γ、η、λ、μ、Δ、∑等。

8.      语言错误很多（如语法错误，标点符号使用不规范），文字比较粗糙，缺乏中心思想，逻辑前后颠倒，论据基本缺失，缺乏基本的撰写规范。

9.      一些标点符号，如括弧、逗号、句号、引号等，存在中文格式和英文格式的混用。

10.  内容表述口语化。

11.  选题范围太大或者太小。

12.  题目内容太宽，或者太窄，表里不一，不能准确表述所研究的核心内容。

13.  研究内容未能切合所在专业的研究内容。

14.  研究内容比较单薄，数据分析相对模糊，框架结构非常凌乱。

15.  研究内容表述的时态不合乎要求。

16.  摘要不能简洁且精准的表述所研究的立论、方法、材料、目的、主要结果和核心结论。

17.  摘要内容过长。

18.  摘要未见核心结论。

19.  英文摘要存在明显的语法错误。

20.  关键词未能概括研究内容的关键信息。

21.  关键词数量过少或者过多。

22.  绪论或者前言逻辑不够清晰，未能全面概括领域内的相关进展情况。

23.  绪论或者前言的部分表述内容未引用相关参考文献。

24.  绪论或者前言有述无评，仅是罗列一大堆参考文献叙述相关研究进展。

25.  研究立论过于牵强，特别是基于相关科学问题的阐明不够充分。

26.  科学问题不够明确或者凝练。

27.  研究内容无创新性，或者创新性明显不足。

28.  无创新性表述。

29.  无技术路线，或者技术路线过于简单。

30.  研究内容中，不同章节部分缺乏连贯性和统一性，主要研究内容不够聚焦或者不够明确。

31.  研究方法过于简单，或者可行性欠佳。

32.  实验设计不合理，存在较明显的缺陷。

33.  使用仪器（如厂家、型号等）、药品（如纯度、级别、厂家等）等相关信息未表述。

34.  实验开展的相关条件以及参数设定等表述不清晰，或者未表述。

35.  主要研究方法未引用相关参考文献。

36.  无数据分析方法的表述，或者表述不够明确。

37.  结果表述如同流水账。

38.  结果表述未能做到重点突出。

39.  结果表述过于绝对。

40.  结果表述未注明显著水平。

41.  结果部分仅用较简单的、较低级的数据分析方法，未能进一步深挖数据。

42.  结果表述错误，或者用词不当。

43.  图表制作不规范，格式前后不统一。

44.  图表的一些结果未能正常在图例或者表例中注明，如纵横坐标的名称及其单位、*等符号的含义、缩写词的全称等。

45.  一些指标的单位未使用通用的国际单位，或者使用已被弃用的单位。

46.  一般情况下，指标的数值及其单位之间未空格。

47.  相关结果表述与相对应的图表相隔好几页。

48.  图片像素不高，相对模糊。

49.  讨论过于简单，或者未能结合自己的研究结果一一阐明内在的关键驱动机理。

50.  每一章节研究内容的主要结论缺失。

51.  讨论和结论内容相似度较高。

52.  正文中，缩写词的使用数量较多。

53.  缩写词第一次出现时未标注其全称。

54.  缩写词出现在句首。

55.  物种名称后面未标注其拉丁名。

56.  参考文献格式前后不统一。

57.  参考文献未引用领域内主要的权威参考文献。

58.  参考文献内容不完善或者不规范，如作者姓名不规范或者缺失、题目不规范、出版时间确实、页码或者论文编号缺失、期刊名称部分全称部分缩写等。

59.  致谢中不需要一一致谢所谓的“七大姑八大姨”。

60.  致谢中最好不要致谢***男友或者***女友，要知道即使是“煮熟的鸭子也会飞”，何况可能还是不熟的“鸭子”呢？

61.  研究成果中不需要将尚未正式出版或者录用的成果列出。

62.  研究成果中，与研究内容无关的奖项，或者与学术能力无关的奖励，也不需要一一标注。