公共知识分子的称谓很有意思，大概是指谈论公共事务的知识分子，其实是指谈论公共事务而名大的分子，在演变中，或多或少疏远了与知识的距离，也就是疏远了人类理性，显得有些荒诞。

首先说公共事务。在今天，放眼各色知识分子，手眼执握的领域（事务），谁还能说是私人事务，哪一项不是与众人关系密切的公共事务？进而言之，如今的知识分子都是公共知识分子，无一例外，说实话，想例外也不得。如有人，把公共知识分子着重单独提出来，原因无非有二，一是被指称的人，名大，谈了些与自己专业无关的事；二是被指称的人，着实不好给他归类，因为，他大多没有明确的专业。

其次说公共知识分子。公共知识分子之所以“流行”，从理性上来说，是因为，在理想状态，知识分子应该有理性，从而有识见，能够比非知识分子更能洞察事务。也就是说，公共知识分子的“流行”，主要与知识有关。事实上也是，一个在专门领域有建树的知识分子，定然理性足够，看待与我们密切相关的事务时，虽然不是自己的专业，也会有真知灼见，甚至另辟蹊径，可称高明。

因此，对公共知识分子来说，首先是知识，然后才是公共。对于哪些只谈公共，不管知识的公共知识分子，大可不必理他，因为，这些人的见识，注定浅薄无聊。也许有人会说，他们角度独特，殊不知，看待事务，角度从来不是问题，能否看得深入透彻才是问题。隔壁的二大爷，看待任何问题，注定与你我角度不同，因为，我们视野不同，但，要说他很高明，估计你我很难认同。

可是，有许多所谓公共知识分子，忙于公共，忘了知识，也就是说，忙于从不同角度看问题，忘了深入透彻地看问题，最后的结局是，我们在不同的说法中，又听得了一种说法，而且这种说法，只是觉得新奇，却不觉得有用。于是，很多人，就在类同隔壁二大妈拉家常的语境中，度过了自以为充实而有质量的生活，其实，可笑的很，碌碌无为而已。

也因此，在日常交往中，看待公共知识分子，我首先注意他的专业修为，如果他的专业做得一塌糊涂，那么，他再说别的，我就不会在意了。因为，可以想见的是，这种人的言论，大多故弄玄虚，装作高深莫测，其实，不过是，用书面语言，在常识中穿来穿去，没有高度，更没有用处。云山雾罩的，大多是鬼城，清新明亮的，才可能是人间。

总之，公共知识分子，先知识，后公共。