【按：下文是今早发送给我所参与学术群的群发邮件，现在原样保存在这里。】

大家好！

        之前已经说过不再发送“此类”邮件。在这种前提下，又发送了这封邮件。尽管感到有些尴尬，但是想借今年放弃申请任何基金的机会，就太阳磁场计算中的困难（特别是认知方面的困难），说几句话。鉴于我的思维较发散且有较大的跳跃性，如果大家发现我忽然去说另一件事情，不要感到奇怪，因为我的脑子就是这个样子。以下内容仅仅就事论事，不针对任何具体的个人（如果针对到了请抽象化）。

        如果注意到日本政坛首相的频繁更替，可能不少人会感到纳闷：日本的首相为何总是呆不住呢？我给出的答案很简单：因为很困难，干不下去。显然的事实是，首相侯选人在竞选的时候，各个踌躇满志，争个你死我活。可是上去不久后，就会发现顶不住了。为何会出现这种情况呢？因为只有进入内部才能看到那困难的问题。

       这和太阳磁场计算有何联系呢？就是都很困难！日本的首相顶不住后，很快便下来，这有很大的好处：在10年内大致就会产生10位亲眼看到那困难问题的人。对于那些很难描述的困难，有很多人能亲眼看到的话，当然是一件好事。因为前面10个人不能解决的困难，假如来了第11位把困难解决了，自然很容易获得认知或认可，至少那10位会认可。注意，这里“很快下来”特别关键，因为政局在10年内的变化要比100年后的变化小得多，之前的10人还活着，并且他们的经验有较好的可比较性。

        这就是说，只有离开了之前做过的困难问题（边界元外推在1024^2网格上，需要占有超过8000G的内存，而这对超级计算机也具有很大的挑战性），之后10年又有10人去干而干不出来，然后第11位干了出来，那么他的工作才会获得前10位人的认知，如果不是认可的话。如果不离开，而在短期内又解决不了这一困难问题，自然会演变成个人的痛苦。显然，人们没有办法不去“自顾自地”解决他们自己的问题。所以，遇到困难的问题，干了一年后出不来，快速离开似乎是明智的（当然这是对研究技能成熟的研究者而言，对于学生则另当别论）。假如之后看到有人解决了，也可以反过来对自己当初离开的决定作出评估。

        我又注意到，科学卫星发射后，服役期满就会停止使用，这对进一步发展很有好处：旧的不去新的不来。然而，太阳磁场计算的程序却没有听说有废除一说。这导致很大的困难：由于一些研究人员可能常年使用已经习惯的程序，使得新发展的程序得不到充分的利用。很显然，进行技术转换和更替，特别是科学程序的更替，需要花费很大的精力，而这些精力在文章中是看不见的，也没人给你发补贴，还容易出错。这就导致研究人员缺乏更新科学程序的积极性。一方面有了新的产品，一方面市场出现疲软，显得新的产品没有必要或优先级不高。这种局面必须打破。我建议在太阳物理界通过”学术立法“来解决这一问题，定期报废已有的程序，并重新投入资金开发，就像对待卫星那样。同时，我建议对于科学计算程序，给予应有的尊重和地位，要给程序”命名“，并象卫星数据那样，开放给所有人使用。

        还有，发展大型或小型的科研仪器，通常都是一个小组或好多小组分工、集体工作，而且每个零件都有明确的工业标准。比如分辨率提高一倍，人们就知道这是多大程度的进步。可是对于太阳磁场计算的程序，通常是一个人单兵作战，而且各方面都缺乏事先给出的那种明确的技术指标，又或者技术指标不统一，又或者技术指标的使用有较大的随意性，等等。发展科学计算程序就存在这样的困难而很少有人指出。根据我2002年以来的经验，干这项工作的人，特别是国内搞三维无力磁场计算的人，最初都会经历很大的困难，就是干了好几年也发不出文章。而要是把那付精力用在分析观测数据上，即便你发不出一大筐文章，也能发出一篮子文章，至少毕业或“交账”都不会成为一件困难的事情。

       我在2006年初因为常年计算无果，造成过于疲劳、压力过大等，最终导致情绪失常，在颜老师办公室发脾气，掀翻了他刚买的一张茶几，并摔掉了我的金属眼镜（现在戴的黑框眼镜就是那时换的）；其实当时正在搞那篇后来于2007年发表的文章，但那时线性无力场似乎要被抛弃了，这使我感到无望；于是我在2006年6月30日离开了天文台。当时的头脑中出现的景象是从轮船没到岸，但我必须跳下去，然后游到对岸。。。（其实在那次爆发之前，我也常常出现砸掉硬盘的冲动）。回家休息了一段时间。到了2007年，我已回到学校，由于受到其他不知情老师的消极诱导及嘲笑，使我出现抑郁症状：有时我会用手敲打地面，第一次注意到地面其实很硬；对面走过来人，我心里会想，都活着呢？我也曾打量过宿舍楼的高度……这期间（2007年9月）我投出了后来于2009年发表的那篇文章，用实验表明Yan(1995)比Chiu&Hilton(1977)具有较大的优越性；审稿过程中遇到了很大的阻力，两年后于2009年8月接受。另外还发了两篇数学方面的小文章。换句话说，我到了研究生第七年或博士生第六年，才发表出一篇正式文章，没人能理解其中的困难，因为我发现我一直在非数学环境中搞较专业的数值计算。（我跟我那年近70的导师说起抑郁的事情时，TA用很诧异地眼神看我。当我告诉TA，欧阳修、居里夫人也有过抑郁时，TA表现的有点意外或是觉得justifiable，跟我说欧阳修是TA喜欢的诗人）。2007年7月份我还作为班长组织和主持了大学毕业10周年同学聚会，当时精神有所缓解。到了2007年10月份，忽然恢复了精神，主要是在快速算法方面有了奇妙的发现（之前的那首“煞气”很重的七律诗归因于这个发现），但相关工作未能展开（我总是试图在一篇文章中完全而彻底地解决问题，结果中途被打断了，到现在还没接上“线头”）。我从2001年入学，到2009年毕业，中间没怎么休息过。干上程序这东西，很要命。。。

       根据我的文献阅读，国内关于三维太阳无力磁场的原创性工作，最早是颜毅华研究员发表的，Yan(1995)给出了线性无力场（即常alpha无力场）的边界积分公式，Yan&Sakurai(2000)由给出了非线性无力场的原则算法（实际计算则采用较粗糙的近似），到了Yan&Z.Li(2006)给出了结合单纯形优化方法的较完善的非线性无力场算法（贺晗等人后来又做了进一步改进）。现在这些工作遇到的困难是如何进一步提高精度、扩大规模。除了技术方面的，更多的困难是，多大规模才算够？有哪些明确的技术指标？有没有共识？人们有没有看到进一步推进这些工作的必要性？由谁来决定这些工作的优先级？

        这里又要遇到“创新”阻碍“进步”的情况。在我看来，树立一颗千年大树，要比满地栽种“新”大葱、“新”杂草要重要和令人瞩目得多。过度强调创新，只能搞出来满地的“新”树桩，浪费空间和时间。有人要坚持浇灌千年大树，不行吗？那不需要花功夫吗？是不是说，为了创新就要把手头没发展壮大的树桩或树苗扔掉，而去栽种新的树苗？在我看来，所谓原创，是先有一个人创，后来又有很多人跟进才算，必须维护一定的生态环境。创新完了扔到一边没人理，不能算原创。科学基金不能一边倒地支持创新，应当具体问题具体分析，注意可持续发展。

       顺便指出，很多人分不清Yan(1995)和Yan&Sakurai(2000)。我的2009年文章在审稿过程中就有审稿人分不清这两篇文章，为了纠正他的误解，我坚持了两年。当我发现编辑在给修订后的文章重新找审稿人时，我要求让同一审稿人评审，以便纠正他对我国科学家工作的误解；结果审稿人很快回复，表示我的解释使得他消除了先前的误解，然后又要求补充一些实验。主编看到拖得时间很长了，告诉我说按审稿人的意见完成即可录用。（这项工作引起若干进展，姑且不表。）

        尽管是线性无力场，发展Yan(1995)的工作仍然有意义，因为它包含有”大矩阵“，而数学中很多有意思的问题都可以联系到矩阵。以后我会举出例子，说明研究线性无力场而得到的算法，可以应用到非线性无力场的计算中，因为后者包含迭代，而每次迭代中包含的计算过程与线性算法有相通的部分。从研究伦理的角度讲，研究线性问题时产生的新算法，必须先在用在该线性问题上发表，然后才能应用到非线性问题，否则会产生起源的错乱问题。可是，在目前的情况下，人们对线性无力场有一种狭隘的和没有说出来的排斥和轻视心理。这会严重阻碍所有相关的发展。

       未来的景象已经展现在我的眼前，而那些持有偏见的人将会发现，他们居然站在一面镜子面前。。。

       顺便说下，我2010年参加实验室年会时，主持人不知为何用轻视的眼光看我？当时导致我很不舒服，居然出现短暂的怯场，台下也出现轻微的骚动。我要在这里提出批评。我那句“人们眼中的他人常常是人们自己” 归功于这位主持。这些年我没少遇到那种“奇怪的暗示”，就是要让你自己觉得自己不行还是怎么样。我们很多教授，似乎非得把学生或其他学者看得很低才能怎么样似的；不知道国外是否有更高级的教授也会那样看待他们呢？（无意冒犯，但实在是觉得应该说出来）。 其实很多不良的心理作用，会在人们之间相互反射或传播。就好比这里的沉默，大概最初有人在其它地方发射了一支沉默之箭，使得另外一人中箭，然后他就找机会再把那箭发射给别人。还有一种可能，就是有人先在老外那里挨了一箭，以为先进，就学样发射给自己周围的人，以为正义……老外就一定文明吗？老外就是标准答案？

      继续说计算的事情。发展特殊领域中的科学计算程序时，很多业内人士很容易从直观出发，或从临时的需要出发，以为找专门搞计算的人来给算就行，做完了你走人。问题是，我在你们这领域里干了十年，这十年间数学界的同行我几乎没有时间去接触他们，而诸位也不见得把我看作内行或同行（2006年我在BIT的卫生间遇见方成老师，说我是外行，当然那也没错，我到2007年才发出一篇天文的文章）。国内搞三维太阳无力场计算的、并且一直隶属于数学系的，我不知道有谁搞了10年没离开。我写那2007文章的时候，心里总在想，我的大学是否会认我的工作呢？不在数学期刊发表的话，算数不算数呢？你们谁会遇到这样的问题呢？搞数学的人很少知道太阳无力场。再说，数学家一看”太阳“俩字可能就扭头了（所谓的"tip off"现象？）。任你解决什么问题，除非同行自行认知，你给他说只能起反作用。。。我想说的是，太阳物理学家不会因为你讲了他们不懂的问题和方法就认可你，而搞数学的也不会因为你给他们讲太阳物理就认可你。不同的领域很象两个坐标轴，比如X-轴和Y-轴。X-轴上的人只在自己这轴上比长比短，Y-轴上的人也只看自己轴上的投影。如果你两个上面都有分量，则在每个轴上的人看你时都比你实际的要短一些。特别是在竞争中，人们宁愿把你看得更短一些。于是你开始抱怨。这时，X-轴和Y-轴会说，谁让你搞交叉呢？可是呢，假如你在X=Y的方向上获得发现，X-轴和Y-轴就二话不说跑回各家的后院一通猛挖，挖完了就说，瞧，其实你那东西是从我们这里“推导”出来的呀！是那样子吗？

       以上，结合我个人的经历谈了我所看到的太阳磁场计算中的困难，暂时就这些，供后来者参考。也算是我介入太阳物理十年的感言吧。

* * *

群里的讨论，最初起源于汪老师的邮件。我想借此机会解释一下，我为何不信任国产期刊。

我在2002年10月份来到天文台，到12月初就解决了一个关键问题，得到一个算法，那时我读完研一刚转为直博，就写了一篇文章投给某学报，结果石沉大海，我很生气，当时决心以后不在国内期刊发表文章。因为我很清楚那东西很有用，就赶紧在相关网站发了一个类似声明的东西，后来到了2006年才得以发表（大修后仍然投了那学报，因为总是受到一些消极暗示的困扰，没有信心）。由于一开始被卡住，使我以后的研究都不顺利。毕业后到了2010年，我发现一篇三位德国学者署名的文章，发表时间是2009年3月，他们恰好也提出了我的那算法（他们似乎不知道我的中文文章）。我的另一篇中文期刊文章是2007年抑郁期间写的短文，是用新的线性边界元磁场外推程序处理模特的面部照片。

我就发表了这么两篇中文期刊文章。应该不会再发了（看不出必要性）。

对了，可能很多人对于在这里发言有顾虑，我觉着没必要：没有出来发言的，不是那些发言者在“发言意义下的peer”，所以他们不管说什么，只有在这里说出来了才算数；而出来发言的，总会出现言多必失的情况，故而也不会彼此责怪。特别地，我不认为会有人因此相互报复。是为文明。

另：借助那个网站声明，一位法国物理学家联系到我，我把程序给他用（另外还有一位波兰人也用过我的那小程序，我从他那里知道有Facebook），还访问了法国人的实验室（分子物理方面），至今保持联系；他作为科学共同体的一员，给我无私的帮助。我的科学精神主要是从他那里获得的（至于做实验笔记，我是从科幻片《绿巨人》中学到的）。我曾对同学说过，假如我做不出好的研究，我会觉得对不起法国人！我就是这么说的。

又及，颜毅华研究员是我在天文台期间的导师，我也很感谢他，我从他那里知道作者可以跟审稿人argue；我们都属虎，好像也都是白羊座，性格上有些相克，都比较好斗、自我中心、固执等。我希望有一天能把他的方法打造成太阳物理中的“航空母舰”，大矩阵就是船体和甲板，在那上面可以装载各种“数学武器”，训练新兵，等等。。。我对学生就是这样说的。

又及，很多学者会不停地发文章、申请基金，而另一些学者会把文章和基金看成棋盘上的棋子，在正确的时候，放置在正确的位置。。。

天亮了。我要睡觉去了。祝各位早安~

李毅伟

2012年3月2日 于太原家中。

版权所有，请勿转载。