尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

营建石峁古城所用尺长还待发掘者测算

已有 1503 次阅读 2023-12-2 16:38 |个人分类:以尺考古|系统分类:人文社科

时间流淌真是快极了。2020年9月17日 周的尺长21.5 cm,真正的周尺” 提出确定尺长的方法,2021年7月14日 “尺长与考古——山西襄汾陶寺遗址”,提及“ (与陶寺遗址) 时代大致相同的陕北榆林石峁遗址也具有大型城址[1],但笔者尚未能获得足够材料以判断其适用尺长”。今年2023年11月26日 贴出博文测算石峁尺长——收获如此漂亮的结果真是幸运。因有些许疏漏,29日又贴出博文“再说石峁尺长16.10~16.15 cm” 而略作说明。

[1]  邵 晶. 石峁遗址与陶寺遗址的比较研究. 考古,2020,(5): 65-77

[2]  高嵘. 陕西历史博物馆藏石峁玉器赏析. 文博, 2009,(4):79-82

事情实在是容易。中国国家博物馆网站有两件玉牙璋,一件三星堆出土,另一件为新石器时代32.2、刃宽7.3 cm;陕西历史博物馆网站仅一件玉璋 ,长48.3、宽8 cm[2]介绍了另两件玉璋,长48.3、宽8.2 cm 和长32.2、宽6.5 cm,其后玉鹰长6.5、腹径1.6 cm。五件器物的十个数据皆精确到毫米,若以尺长16.1 cm 测算,三尺整、二尺整、四寸过0.6 mm 各两个,其余为 五寸欠0.5 mm1.5 mm、四寸半过0.55 mm、一寸欠 0.1 mm

屏幕截图 2023-11-29 071323.png

屏幕截图 2023-11-29 091002.png

http://slbzt.fractaltest.cn/collections/detail/435.html

需要说明的是,陕西历史博物馆网站所见玉璋图片(上),长宽比为4或稍大而远小于6 ,小孔表明照片并没有显著变形。若依据最大宽度五寸,则柄宽三寸、身腹宽三寸、刃宽四寸 都是准确,故而宽度 8 厘米或许可信;倘若重量0.408 千克、最厚 1 厘米 准确,那么长度就不会有48.3 cm,或许是32.2 cm 之误。我已经在网站留言询问,不知是否会有答复。又,有网文介绍玉璋“48.3、宽8.0、厚1.0 cm”,但形制不同。

dpm A.jpg

故宫博物院网站仅有一件玉牙璋 ,央视网 | 2023年09月21日 “走进古文明:石峁的十件核心文物!”的最后一件:长27.4、最宽5.7 cm,即长一尺七寸过0.3 mm,三寸半过0.65 mm。从上图可见纵横比例协调,柄长三寸、宽二寸半、身宽二寸半及孔径半寸,都是准确。

测量数据有误差,实际尺长也不会是绝对精确的16.10 cm。如1929年德国人萨尔蒙尼购于陕西榆林农民的石峁玉璋,长53.4 cm 即 三尺三寸 过2.7 mm,若尺长16.15 cm则偏差减小到1.0 mm。尺长有 0.5 mm 的变化范围不必在意吧。 

发掘报告[3] 的部分器物似适用尺长16.1 cm,如两件骨匕长15.3、9.7 cm,即九寸半整、六寸过0.4 mm;三件石斧,两件高16、11.2 cm,即一尺欠1.0 mm和七寸欠0.7 mm,另一件长13.4 cm 尺寸不整也不必去追究缘由——五个长度四个规整,巧合是不容易的。

[3]  吕智荣, 宋远茹. 陕西神木寨石峁新石器时代遗址发掘报告. 考古学报, 2021,(3):401-424+301-304 

[4] 邵晶, 裴学松, 邸楠, 袁媛,  等. 陕西府谷寨山遗址庙墕地点墓地发掘简报. 考古与文物, 2022,(2):51-63 

屏幕截图 2023-12-02 181219.png

简报[4] 介绍有殉人的高等级墓葬三座。2019M2葬具痕迹长2.74、宽1.1、残高0.22 米(上),即长十七尺(273.7 cm)、宽七尺(112.7 cm),棺板厚8 厘米就是半尺,棺内宽六尺;2020M4 葬具痕迹长2.92、宽1.04、残高0.3 米,棺板厚约12 厘米,即长十八尺(289.8 cm)、内宽0.80 米五尺。棺长和内宽就是木料长度,想来规整。葬具尺寸不整或源于埋藏变形。

总而言之,石峁遗址或石峁文化确实使用过尺长16.1 cm,且一尺十寸。

************  以上是前言,以下是正文  ************

营建石峁古城的尺长或许不是16.1 cm

屏幕截图 2023-12-02 152857.png

SHIMAO 1.jpg

SHIMAO 5.jpg

 石城范围很大,中心为皇城台。精美的牙璋等玉器多出于古城石墙的缝隙,且皇城台大台基南护墙有70余件精美石雕 (神像?),似未特别布置,且有部分倒置(右下角)。学界对此已有许多讨论。笔者觉得,且慢说石峁古城是黄帝的都城,还是先确定营建石城的尺长为好。发掘者有原始资料,测算尺长似乎没有难度。

玉器适用尺长16.10~16.15 cm,石雕可能也适用该尺长,如24号石雕(图片省略) 179 cm 即十一尺(177.7 cm)。倘若营建古城的尺长不是16.1 cm,就可以为“玉器和石雕属于别族” 提供佐证。此外,倘若石城距今4000年上下,此前使用何种工具雕刻砂岩(?) 而如此精美,也需要确认 。

[5]  孙周勇, 邵 晶, 邸 楠石峁遗址皇城台地点2016~2019年度考古新发现考古与文物, 2020,(4): 3-11

屏幕截图 2023-12-02 153936.png



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1412160.html

上一篇:再说石峁尺长16.10~16.15 cm
下一篇:“力学的定义(修订)” 及说明
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

19 郑永军 刘进平 杨学祥 宁利中 高宏 张晓良 孙颉 朱晓刚 陆仲绩 代恒伟 张忆文 杨正瓴 王成玉 刘钢 李学宽 程少堂 李毅伟 刘炜 周少祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-26 15:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部