力学以物理为基础、以数学为工具，研究物体受力及运动、变形、破坏，具有科学和技术的双重特征，是气象、机械、建筑、采矿以及地质、生物、体育等学科的基础或工具。

又学习了武际可老师2023年11月19日博文“关于力学学科的定义”，看了后面博友讨论，写下几句话以备忘。

1    武老师说： “总之，当今力学最为简洁恰当的定义还是周培源先生(1979年)给出的：力学是关于物质宏观运动规律的科学”。这是在基尔霍夫（1824-1887）的定义增加“宏观”二字。不过，“宏观运动规律”并不能涵盖今天的力学学科。

下面是《中华人民共和国学科分类与代码简表 ( GBT 13745-2009)》的截图。三位数代码为一级学科，如数学110、力学130、物理140，五位数代码为二级学科，如固体力学13015；简表中三级学科省略了七位的代码，如弹性力学1301510、损伤力学1301540 。全文请点击 国家标准|GB/T 13745-2009 (samr.gov.cn)。 

编入其他学科的应用力学有许多。如16015 天体力学、41020 工程力学为二级学科；地质力学、岩土力学、地球动力学、地球重力学、地球流体力学 属于170 地球科学，机械动力学与振动、机械强度 属于 460 机械工程，化工热力学、化工流体力学、化工流变学属于530 化学工程，水力学、河流与海岸动力学、水沙动力学 属于 570水利工程，大气层飞行力学、航天动力学、飞行器结构力学 属于 590航空航天科学技术，等等，都是三级学科。

顺便说一句，现在所说材料力学，主要研究杆、梁、柱等构件的受力和变形，与构件的具体材料无关，故而属于固体力学较好，归入430 材料科学并不合适；倘若研究内容是各种材料的基本力学特性，如杨氏模量、泊松比、屈服强度等，那才该属于材料学科。部分工科专业将材料力学和结构力学的课程合并为工程力学，还是妥当的。

时至今日，“关于物质宏观运动规律的科学” 不能涵盖如此广阔的力学。

2    戴世强老师2010年9月19日以“千呼万唤始出来的78个字”介绍2009年9月16日《十二五力学学科发展规划》初稿中的力学定义： 

力学是关于力、运动和变形的科学，研究自然界和工程中复杂介质的宏/微观力学行为，揭示机械运动及其与物理、化学、生物学过程的相互作用规律，是构成人类科学知识体系的重要组成部分。

 恕我直言，“自然界和工程中” 、“宏/微观” 没有效用，“复杂介质” 之限定使定义丧失了包容——普通的水和空气也该研究；“力学研究 **** 力学行为”实属硬伤，且不说力学行为的含义以及与机械运动的关系；至于 “是构成人类科学知识体系的重要组成部分” 只是普适的空话，真不该写入学科的定义。

物质、介质或许会引起误解，还是简单地说物体为好。物体可以分解为固体、流体、气体、等离子体以及刚体、流变体等，至于生物包括人体、钢筋混凝土、泥石流可以看作广义的物体。力学研究的目标并不限于规律，有时就是非常具体的问题。

总而言之，定义要简洁、准确，具有足够的包容——尽量不用限制性定语。

3    笔者2003年曾提出力学定义 (注) ，略作修订如下。 欠妥之处，恳请博友指正。

力学以物理为基础、以数学为工具，研究物体受力及运动、变形、破坏，具有科学和技术的双重特征，是气象、机械、建筑、采矿以及地质、生物、体育等学科的基础或工具。

 万有引力定律、牛顿三定律、胡克定律、库伦摩擦定律、波意耳-马略特定律等，这些物理知识是现代力学学科的基础。据此可以得到物理量之间的关系也就是方程，求解方程则是数学。力学基于具体问题提供合适的理论或试验方法，得到准确或大致准确的结果。因为问题众多，而产生了众多的力学分支。

力学问题明确而具体，物理原理清晰而简单，数学求解却复杂而烦难。如以扁担荷物，人有双脚立地的瞬间，行走速度周期变化而引起荷物摆动和扁担变形，求解肩部受力以确定较优扁担的形制就是一个力学问题。又如物体受热膨胀有物理定律，产生热应力而引起路面破坏则是力学问题。 确定物体内部构造破坏或宏观结构失效的准则如岩石的强度准则，也是力学研究的范畴。

注：

(1)   2003年3月19日曾给本科生科普讲座《力学闲谈》。最初PPT 草稿的截图如下，图片是多个重叠，利用动画而逐个播放。

(2)   2010年9月19日在戴老师博文后面说：“拙著《岩石的力学性质》，地质出版社, 2007”第一句话是

力学以物理为基础、以数学为工具，研究物体的运动、变形和破坏与力之间的关系[注]，具有科学和技术的双重特征，是独立于数学和物理的一级学科，是天文、地质、机械、建筑、水利等众多学科的基础。

注：《辞海》，上海辞书出版社，2000，570页，条目“力学 物理学的一个部门。研究宏观物体机械运动规律及其应用的学科”，似不够准确、全面。

(3)   2013年12月5日 曾在博客介绍。

力学的定义 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-747329.html

(4)   拙稿“《力学与实践》对我的影响. 力学与实践, 2019,41(1): 112-113“