尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

网络时代文史领域的外行

已有 1197 次阅读 2022-12-1 19:01 |个人分类:随笔|系统分类:人文社科

近来排队核酸检测,遇到多年不见的几位老邻居,闲谈以尺考古;土木学院的DZL 教授说,铁锅二尺、尺八、尺五,耳锅九寸,寸长就是直径的公因子,容易理解啊——量几个直径,做个除法就行。不过,文史专家似乎没有理解相关工作,故而再做些解释。

夏商周的尺度尚没有得到确认。倘若器物制作时使用尺件,那么“以合适的尺长测量器物的恰当部位,所得规整”,据此可确定尺度,并不需要文献记载的尺寸数据。曾给多篇参考文献的作者致信,虽有少数专家回复“谢谢来信”,但实质性讨论一次也没有呢。或许专家测算了几件器物,而结果并不理想——想来没有注意到“恰当部位”四个字。

从青铜器确定尺长的困难所在 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1254852.html

1 现在使用米制。倘若鲁班(BC507-BC444)穿越到现代,能确定现在所用的尺长吗?肯定能!他量了小方杌,发现面宽(20 cm) 正好是腿宽 (2 cm) 十倍,面长(26 cm) 十三倍,而两腿间距(14 cm) 七倍腿宽 (2 cm) 或许是长度的单位即寸长:腿长一寸半(3 cm)而高一尺一寸(22 cm),杌面厚 七分半(1.5 cm)

A3F376B8-7BB0-403E-8687-F9348B722E1C.jpeg

他又量了许多家具。方茶几腿高(40 cm) 二十寸,面厚一寸七分五(3.5 cm,板芯厚 2.5 cm);圆桌的面高与芯径都是二十五寸(50 cm)桌面外径二十六寸半(53 cm)则是不整,四腿间环撑内径二十寸(40 cm)、外径二十二寸半(45 cm)。许多器物的大尺寸逢五、逢十,一尺十寸没有疑问鲁班最后说:“这儿尺长 (20 cm )是周尺的九寸三分 (21.5 * 0.930 =19.995)。家具都是尺寸精准圆桌的高和芯径取整而不是腿高和外径取整真有品味

不必考虑形制和纹饰,更不必取样做碳14 测年,您一定知道这些绝不是古代家具,而是近70年的器物——乃是25 年前机加工产品

2 笔者从青铜器确定商尺19.7 cm 、周尺21.5 cm,就可以利用尺长判断器物的年代——尺度具有政权属性;而依据形制和纹饰判断商末或周初有时则比较困难。前篇博文特别提及李学勤先生将皿方罍和子龙鼎判为商代器物,而两者都适用周尺;至于适用尺长22.5 cm 的遂公盨想来不是西周中期的,而是现代仿制铜器。尺度想来会从文史领域的“盲点”变为“亮点”。

部分青铜器不能依据形制和纹饰判断年代 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1365669.html

清华简《系年》和铜器遂公盨 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1357437.html

出土的战国楚简适用周尺21.5 cm https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1358694.html 

3 专家与外行的区别在于相关学科基础知识的多寡。外行固然不能从事教学工作,但可能因视角不同而有新认识,对学术研究却有益处

时至今日,计算机和网络系统使得文史领域的外行能够迅速阅读、核查相关资料,极大地弥补了知识欠缺,乃至掌握昔日专家多年阅读才能积累的信息,如统计出《全唐诗》和《全宋诗》“麦饭”、“雨雪”和“花月”等词的数量。此外,文史领域的外行想来具有其他领域的知识,或许有助于发现问题。如唐朝王湾的《次北固山》“客路青山外,舟行绿水前。潮平两岸阔,风正一帆悬。海日生残夜,江春入旧年。乡音何处达,征雁洛阳边”,并非连夜赶路,而是利用江流平缓的涨潮时段过江;过江之后已是落潮,不宜再沿南运河逆行而游览北固山。

潮平两岸阔,风正一帆悬https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1067730.html

唐宋诗中的麦饭和班马https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1182453.html

4  基于准确的事实,文史领域的外行或许也有千虑之一得呢。如晋公盘口径40、耳距 45、高11.7 cm,数据与图上70 mm 标尺相符,而尺寸设计适用米制,想来是现代仿制的器物。下方为A4 页面截图

JGPAN 2.jpg

JGPAN 3A.jpg

子仲姜盘和晋公盘的适用尺长(修改稿) https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1317717.html

晋公盘铭文的疑问 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1320117.html 



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1366102.html

上一篇:部分青铜器不能依据形制和纹饰判断年代
下一篇:基于根本属性确定判别准则:以三线共点和商周分代为例
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

1 程少堂

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-5 02:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部