长久以来，很多人形成了“大国家”的符号概念，亦即，为了“国家”利益，可以牺牲公民利益，为了国家利益，可以牺牲资源环境的利益，这样的观念极不正确！

什么是国家？国家能不能离开国家中的单个公民和承载国家的土地、江河、山川、矿产等资源而存在？

关于国家的定义，不同“国家”，不同哲学流派，不同社会学流派都有不同的定义，但粗浅看来，“国家”，不外是构成国家的个人、人与人之间的社会关系、社会物质财富和非物质财富积累、国家国土所包含的自然资源的总和以及这些构成要素之间的相互关系。

在这样的情况下，构成国家的要素的每一个部分受损，同时意味着国家利益受损。很多人呼吁不能只用GDP来看国家发展，也建议使用例如“绿色GDP”这样的指标来看国家发展，也是看到了这一点。

因此，离开个人的发展和自然资源的可持续发展谈国家发展，是毫无意义的。如果，在GDP增长10%的同时，自然资源受到破坏的程度是9%，社会公平性受到破坏的程度是2%（如果可以这么量化的话），那么这样的发展只是虚假繁荣。有人不服气，不要因噎废食啊！这是屡见不鲜的论调。

武侠小说里的武功通常可以分为两类，一类是可以瞬间提升功力的；一类是需要投入十年时间，循序渐进的。前者威力奇大并且见效快，但是是以牺牲自身潜力和健康为代价，通常都是“咬破舌尖吐出一口鲜血”，或者“全身骨骼啪啪啪乱响”等等，更危险的是，这些武功都极容易走火入魔；而后者虽然见效缓慢，但是绝不会走火入魔，一旦练成了也是神功盖世，同时还可强身健体。

其实，这样的例子可远不止武侠小说里才有。历史上的一些皇帝，为了满足自己的荒淫欲望，服食一些丹药，妄想做到“金枪不倒”，也确实满足了他们的欲望，但其结果都是过早透支了生命而短命夭折。

中西医都反对滥下猛药。中医讲究君臣辅佐之道；西医量化一些，一日两次，一次两片，过量遵医嘱，没有哪个是要毕其功于一役，一两天就把病治好的。

但是，急功近利的思想在中国式发展观中屡见不鲜。为了达到种种目的，在没有论证清楚的情况下，就草草上马，结果GDP确实上去了，但是上升数字的背后隐藏的破坏式开发，却没有计入到这些GDP之中。而这种急功近利，不顾一切的思想，也影响到学术界、教育界、商业；纵观中国整个社会，没有哪个行业不是普遍存在浮躁、功利、肝火旺盛的现象。每个人都希望，一锄头下去能挖出点金子来，其结果是社会资源因为错误的决策、没有准备充分而得到极大的浪费。于是出现了投资很多，回报很少；加班很多，工作很少；开会很多，方案很少；研究很多，成果很少；解决很多，成效很少的状况。

不能再提“大国家”的概念了！应当看到，国家的发展，就是个人的发展，离开个人的发展谈国家的发展，是泯灭人性的；离开资源的正确配置谈国家发展，是不符合经济学规律的；离开环境的可持续利用谈国家发展，是终将得到报应的！

所以，国家发展如果游离于公民、资源、环境之外，就是虚假繁荣，就是咬破舌尖提升功力，搞不好还要走火入魔的！

所以所谓的“北京共识”，还不是有序性的协同，还不是自适性的系统协同作用；目前的发展，是相对无序的发展，而不是，经过精确计算与权衡，考虑多方利益的发展。

什么是自适性的发展？就是GDP上升几个百分点，人民的实际购买力上升几个百分点；就是砍一棵树的同时，十棵树已经成才（注意不是种十棵树！）；就是物质进步的同时，精神文化进步；就是通过市场来配置资源，而不是宋江分粥；就是通过市场进行竞争和自然选择，而不是一家独大。

要达到自适性的发展，首先要做的，就是消除急功近利的思想，要把GDP的指标定低，使得整个社会有时间去思考、讨论、计算、设计、试验、推广，而不是，把GDP指标定得老高，为了这个指标，肝精火旺，绞尽脑汁的去完成指标，结果，人成了数据的奴隶，而不是数据反映人的生活品质。

不消除急功近利的思想，不转变GDP崇拜的观念，不改变国家利益凌驾于个人利益和环境利益以上的观念，就不要谈科学的发展观，不要谈“北京共识”，不要谈自适性协同，不要谈“以人为本”，一切休提。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-5713.html

上一篇：谁钓光了庄子的鱼
下一篇：常识性谬误