每5分钟抬出1具遗体，无路逃生……印度“极恐怖”火灾已致43死，超50人伤

转自微信公众号 安全科学岛

通过当事人对火灾的叙述，可以部分还原当时的场景，并希冀从中找出有可能改进的部分。事后讨论建筑物及内部可燃物密集分布的先天不足并无意义，因为类似这样的情形可能还会有很多，意外点火源与可燃物的关系永远纠缠不清，如果都有条件提前改善，火灾似乎早就不再是个大问题。

1.附近居民阿里说：“大概早上4:15，我被叫声吵醒。声音来自工厂大楼四层，看到火光，但之后好像工人们自己把火扑灭了。”......但从之后的情况来看，火星并没有被完全扑灭，并演变成大火。

残火未被扑灭，重新复燃，也许是现场人员的失误，也许是现场灭火剂数量不足，而更大程度的可能是：观望者的视角所限，从头至尾，建筑内火灾始终就未曾熄灭。无论怎样，在随机突发的情况下，现场不具备足够的控制能力（由足量的灭火剂、相应的动力及扑救效率所构成）却是不争的事实。

2.消防员不得不挪开停在街上的十几辆自行车、三轮车，并连起近500米长的消防喷水管道。

消防人员架设水带，从远端输送灭火剂需要耗费更多时间人力，加之沿途物件的阻碍，救援过程又不可避免地陷入恶性循环。

3.住在事发大楼后面的亚斯明·贝格姆说，“我们用水桶和杯子朝大楼泼水，但水根本到不了二三楼的窗户。我们无能为力。”

“不知战地，不知战日，则左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前。”也许距离不算远，但围观人员没有称手的器具，缺乏足够的用以投送灭火剂的动力，看得见却够不着，灭火剂无法到达起火区域甚至于边缘，远水难救近火。

4.据穆罕默德·纳西姆描述，被困在三四层的人把手伸出窗外大喊求救。“一个人说‘救救我，请做点什么吧！’另一个人说他家里有孩子，还有个人我曾在街上见过，我们认识。”纳西姆说。被救者之一，24岁的穆罕默德·穆斯塔法说，因为楼梯着火了，他找不到逃生路径。“为了能呼吸，我站在窗户旁边快一个多小时。”

烟雾袭来，高温炙烤，现场人员被困住无法逃生，在几近绝望的环境下，无论是被困者、旁观者还是救援者，均无计可施。

5.结束救援后，库玛以为他和他的团队救助了大部分的被困者。“我觉得伤亡人数大概在10人左右。但当我打开电视的时候，我几乎不敢相信我看到了什么。”报道称，医生表示死亡的主要原因为被困者吸入了大量的有毒烟雾，烧伤情况很少。

除去完全受困人员，不排除部分遇难人员也许只是情急之下忙于灭火，疏于留意逃生的退路，当风向火势突变，结局也未能幸免于难。

类似这样的加工厂、仓储加上宿舍，一旦夜间火起，其火灾风险级别之高，现场救援的混乱程度，不难想象。在如此恶劣的环境下，唯一可能做到的就是降低人员伤亡，然而要想降低伤亡，就得减缓发烟速率；要减缓发烟速率，就得显著提高灭火剂的投送速率；要提高速率，就得有多股力量第一时间内外夹攻且同时发力：现场自动灭火系统、被困人员自发灭火突围、附近围观人员的助力响应，在内部人员暂时无法逃出的情况下，依靠上述几股力量共同迟滞发烟速度，人机料法环，都没有明显短板，如此，才能为消防队赢得宝贵时间，带来更多生还希望。

人，看似不缺；机，貌似未设有自动灭火系统，大大小小的器具装备也乏善可陈；料，实际投送灭火剂数量及速率严重不足；法，没有人机料的支撑，谈不上得法，从而失去致命的效率；环，最为明显的短板，反过来则对前四项提出了更高要求。

偌大的一家工厂，相似的场所可能还有很多，意外出现的点火源防不胜防，若是每家每户都预备大量的灭火剂来杜绝自家财产损失，几乎是不现实的；然而退一步来讲，从延缓火势的角度，为人和机配备足够廉价的灭火剂(料），形成简单灵活实用的战法，即使在看似严苛的环境下，人机合力，也能创造条件有利于人员逃生，却是必要且可行的。

   消防问题的核心是灭火，灭火问题的核心则是灭火剂。