高峡先生在他的博文“学术交流在科学逻辑中的价值”（科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-341292-1402061.html）里定义了学术交流在学术进步中的作用。

高峡先生说：学术交流即是认知不确定性与确定性的交锋与探寻过程，就是要通过这个过程，找到认知的不完整点和不清楚点（甚至断点）。为了完整地和清楚地认知不确定性与确定性（并找到断点），科学需要“编织”完整的科学逻辑链条。故而，学术交流成为了必需（必须）。可以肯定地说，那些通过学术交流为不确定性认知过渡到确定性认知（甚至找到断点）提供新思路，新方法、新路径的学者均为学术进步做出了有意义的贡献。

如此看来，学术交流需要有持不同见解的人在里面相互争鸣质疑，相互角力，推动科学探寻向前、向前、向前。总之，一个高质量的学术交流系统应该能够以各种异质的、新颖的、独特的、挑战性的见地，为激活创新思维提供线索与动力。

高峡先生强调：在“编织”科学逻辑链条过程中，当事科学家并不一定清楚“断点”何在，其他科学家也无法判断当事科学家所提出的“编织”见解的对错。要知道“编织”的对错，往往需要经过科学家共同体在历史（即：长期的）的磨合中筛选和确认“编织”的对错。换句话说，在这个过程中，没有超越学术交流之上的先知先觉，只有在学术交流之中的寻找、纠错、完善。

我（冯兆东）的感概：我深有同感（是的，深有同感）。我反对将一个“仅仅是在‘链条编织’里一个有意义的‘节点编织’，硬生生地说成是一个“重大发现”（这在‘人才项目’竞争中很是常见）。可是呢，如果不“吹牛”呢，目前的评估环境和其他竞争者的“大胆吹牛”又使得“老实学者”很是吃亏。