国内近些年一直在讨论论文首发权，觉得国际期刊“常常”会歧视来自中国的稿件，所以鼓励大家要在国内中文首发。但其实，首发权的问题，也不能把它说成只有中国作者抢首发，人家歧视我们，其他国家的作者也一样。所以我觉得没有必要有太多的“阴谋论”。有学术的地方，就会抢首发权。我想要说的是，首发非常重要，但首发在有影响的国际期刊也非常重要，要有国际影响。如果首发在一个几乎没有人知晓的地方，和有没有争得首发权也没有太大差别。100克拉的钻石丢在一个露天旷野，没有人知道它在那儿。如何解决这个问题？还是要有自己能掌控的国际期刊，才能在首发权争夺战中赢得主动。

下面我来说说我的关于首发权的个人经历和作为期刊主编的经历。

2006年时我和我的博后做了一个自认为很有影响的工作，投到Science, Nature, PNAS, 还有几个植物学的主流期刊，都给毙了。一是确实可能不是什么特别有价值的东西， 即使自己这么认为。 二是“闯入了大牛的自留地”，肯定不受欢迎，从审稿的不疼不痒的审稿意见和拖拉也许可以判断。也许兼而有之。但自己总是比较自负，认为是别人的问题。这篇文章，因为博后的离开，也就不了了之。

这几年做Horticulture Research （园艺研究）主编，有过四次抢首发权的经历。2016年一个美国著名大学的教授写邮件给我，说他们和一个国外的实验室在争首发权，问我们能不能加急处理。 看到邮件，想起2014年我去登门宣传过《园艺研究》，还向他月了稿子。园艺研究那时还没有影响因子，而且非常缺稿子！有这个名牌教授要在我们期刊首发，当然是求之不得啊。我说赶紧投稿，我们第一时间处理，投上来，我亲自处理，邀请大牌专家审稿，打电话希望三天提交审稿意见。回到作者那儿，我要求三天修回来。他们正赶上独立节，假期都没有休，我们再加急，然后送排版、校对、上线，一路加急，2个星期就完成。等我们发出来了，我问他和谁抢？他说和一个中国的团队争（美中竞争）。我想，我成了“千古罪人”了。但抢就是抢，从期刊角度看，我们胜了！

第二和第三次情况差不多。第二篇发生在2017年，第三篇是今年夏天。第二篇的作者是在美国的一个教授做的基因组编译技术，第三个是国内一个作者—我也不认知。他们向我求援。各自的一篇稿子在一个主流高水平期刊审了两轮，还是要求修改，再改来改去，又会是几个月。其他消息来源说美国的一个实验室在和第二篇论文竞争（中美竞争），而英国的最牛的一个国际研究中心的一个国际顶尖学者也快做完， 在和第三篇竞争（中英竞争）。作者担心再拖下去就不发出来了，希望在《园艺研究》首发。我说你们先投稿，并把两轮的审稿意见邮件转发给我，不是截图（截图可以造假—要预防上当），然后我亲自仔细审稿，和一些专家咨询，三天后，我就决定接受，并立即送排版、校对、上线，2个星期搞定。当然，我们首发了这两篇文章，不知是不是杀死了另外的竞争的文章，我们不知道，也不在乎了。

最近发生了第四起。8月初我在美国开美国园艺学会大会，听说美国的一个实验室已完成中国的一个著名园林树种的测序，正准备投稿。到10月初国内的一个同事也得知这个消息，向我咨询，能不能在《园艺研究》首发，什么时候能发。我问了一些细节，发现论文质量需要有专家把关。我介绍了一个年轻专家（主做和主写了Nature的论文）帮助，从结果最后分析，图表制作、第一稿写作给予学术和质量支持。稿件投上来，我亲自做语言润色，返回修改，再投稿，请副主编尽快处理，结果，副主编连夜亲自审稿，作为发过几篇Nature子刊的副主编，认可质量，再小修一次，对部分数据再重新分析，接受后再请Nature做语言润色（我的修改有时还是会漏掉一些小细节），然后排版、校对、上线（居然英国人也在半夜给我们赶上线，这么多年还是第一次！）！从头到尾一共50天！周末和晚上加班跟踪，太正常了，就为了抢一篇稿子的首发权！至于另一篇稿件在什么阶段，对我们来说，已经不重要了！

这篇刚结束，接着又来一篇。放在当下中美科技竞争的大格局下，这篇可能会更刺激！

论文代表了国家的科技话语权。抢发高质量的学术论文，就是争夺科技话语权。作为期刊，要服务作者，无论哪儿的，要保证他们首发。这是体现期刊影响力的重要指标。它是所有期刊竞争的重要战场，无硝烟的争夺话语权的战场。

如何才能抢得首发权？首先自己要有世界一流期刊，期刊要有信誉，人家奔着你来， 你也有权首发，才能首发。第二是，还是要坚持质量，认准质量后要果断决定，要敢冒风险。首发一篇烂文章，会被人笑话的！第三要决战速度， 首发，就是抢速度，要“急行军”。第四是信息，如何才能知道你在和别人竞争？信息就成了关键。所以建议学者要把耳朵“竖直”一点。多参加学术会议，要了解“行情”。还有发论文也要快，不能拖，有时一拖就错过了节点，期刊也爱莫能助。毫无疑问，我们的金色OA出版方式也给我们助了一臂之力。

最后一点思考：要不要在中文首发？我不反对在中文首发，但中文首发后没有国际检索，人家还是不知道，短期不知道，长期还是不知道，首发后的效果很小，有什么用？还不如发国际预印本。还有，国内的“旧石器时代”的纸质印刷、定期出版模式也该淘汰了。

程宗明， 2018年11月25日星期日，初稿如皋， 27日定稿南京

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程宗明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1148598.html

上一篇：做大做强中国的英文国际期刊，必须硬性“挤入”现有期刊领域
下一篇：中国国际英文期刊既缺期刊小店更缺期刊大商场