|||
公共知识分子的称谓很有意思,大概是指谈论公共事务的知识分子,其实是指谈论公共事务而名大的分子,在演变中,或多或少疏远了与知识的距离,也就是疏远了人类理性,显得有些荒诞。
首先说公共事务。在今天,放眼各色知识分子,手眼执握的领域(事务),谁还能说是私人事务,哪一项不是与众人关系密切的公共事务?进而言之,如今的知识分子都是公共知识分子,无一例外,说实话,想例外也不得。如有人,把公共知识分子着重单独提出来,原因无非有二,一是被指称的人,名大,谈了些与自己专业无关的事;二是被指称的人,着实不好给他归类,因为,他大多没有明确的专业。
其次说公共知识分子。公共知识分子之所以“流行”,从理性上来说,是因为,在理想状态,知识分子应该有理性,从而有识见,能够比非知识分子更能洞察事务。也就是说,公共知识分子的“流行”,主要与知识有关。事实上也是,一个在专门领域有建树的知识分子,定然理性足够,看待与我们密切相关的事务时,虽然不是自己的专业,也会有真知灼见,甚至另辟蹊径,可称高明。
因此,对公共知识分子来说,首先是知识,然后才是公共。对于哪些只谈公共,不管知识的公共知识分子,大可不必理他,因为,这些人的见识,注定浅薄无聊。也许有人会说,他们角度独特,殊不知,看待事务,角度从来不是问题,能否看得深入透彻才是问题。隔壁的二大爷,看待任何问题,注定与你我角度不同,因为,我们视野不同,但,要说他很高明,估计你我很难认同。
可是,有许多所谓公共知识分子,忙于公共,忘了知识,也就是说,忙于从不同角度看问题,忘了深入透彻地看问题,最后的结局是,我们在不同的说法中,又听得了一种说法,而且这种说法,只是觉得新奇,却不觉得有用。于是,很多人,就在类同隔壁二大妈拉家常的语境中,度过了自以为充实而有质量的生活,其实,可笑的很,碌碌无为而已。
也因此,在日常交往中,看待公共知识分子,我首先注意他的专业修为,如果他的专业做得一塌糊涂,那么,他再说别的,我就不会在意了。因为,可以想见的是,这种人的言论,大多故弄玄虚,装作高深莫测,其实,不过是,用书面语言,在常识中穿来穿去,没有高度,更没有用处。云山雾罩的,大多是鬼城,清新明亮的,才可能是人间。
总之,公共知识分子,先知识,后公共。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-28 21:07
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社