最近比较忙，博客更新不及时，阅读博客也不及时。武夷山老师3月8日的博文《在“提高科技论文引用率研讨会”上的发言》我昨晚才看到。该文前头已经积压了另5篇博文，怎么办？补课呗。武夷山老师的博文还是必读的。

 

如何提高中国科技论文引用率，武夷山老师提出的几点意见，我觉得都很到位。关于科技期刊编辑部的角色与作用，我个人深有同感，其实何止科技期刊呢，出书也是如此。我出版《文化产业与政策导论》时，书后列了很多参考文献和书目，但责任编辑还是提醒我“精减”，后来变成了中文10种，英文52种。比起老外们的学术专著，动辄上百篇参考文献，那真是小巫见大巫。

 

这里面有没有学术传统的东西在起作用呢？科技论文写作我不太懂，拿我熟悉的人文社会科学领域来说吧，有一点点学术传统的东西在起作用。举个例子，大家都知道钱穆是国学大家，是当代著名学者余英时的老师。余英时家学渊源深厚，又在哈佛大学深造过，是中西学术训练兼备的学者。我在读余著《钱穆与东西方文化》一书时，看到二人学术通信若干封。其中一封，余英时请钱穆为自己的一篇长篇论文提意见。钱穆对学术内容提了意见之后，还特别说：弟之论文，索引他人之论著文章至一二百处，实无必要，只需将若干重要观点在文中列出并加以讨论即可（大意）。中西方学术训练和规范之不同，于此可见一斑。

 

我特别感兴趣的，还是武老师的最后一个观点：access与citation。说白了，就是提高论文的“可见度”，一定会对提高引用率有帮助。我觉得不仅是有帮助，而且非常关键，是基础。酒香也怕巷子深，别人无法看到你的论文，怎么能够产生引用呢。武老师在文中说：“英文的文摘和英文期刊很重要，尽量加入一些无论是中国办的还是国际上办的电子数据库比较重要，你要方便让人家读到。”对此我非常赞同，而且深有体会。下面举个例子，算作给武老师的文章注脚吧。

 

中国的科技期刊界都知道爱思唯尔有一个“中国科技期刊合作项目”（简称CJCP），目前大约有近60种中国科技期刊与爱思唯尔签定了合作协议。对这个项目，有很多误解。一是版权问题。有一次我拜访中科院一位领导，他问起这个项目，说你们可不能把中国期刊都take over了。其实，爱思唯尔深知中国科技期刊政策，一直在法律和政策的规范内办事，绝无意收购中国科技期刊。有的时候，人们爱国心切，无意识之中会把版权当成了主权。二是费用。前几天在西安交大与一位教授吃饭，他主编的一份期刊也想与爱思唯尔合作，席间问我：你们收多少钱？我说：不但不收钱，还给钱——前提是通过一系列评估，要确保合作确实符合双方的利益。爱思唯尔中国区专门有一个小组负责期刊合作项目。简单地说，爱思唯尔每年为这些期刊投入20多万美元，还不包括人员的费用。

 

此项目对中国科技期刊有诸多好处，最重要的就是使之登上了ScienceDirect平台（简称SD）。SD是世界上最大的全文数据库，爱思唯尔投入了3亿美元开发这个平台，全球有1100万科研人员在使用它，每秒种就有36篇文章被下载。理论上讲，你的文章上了SD，全球范围内就有1100万同行有机会看到你的科研成果，也有机会引用它。去年十月，CJCP在北京召开了每年一次的研讨/培训大会，很多科技期刊编辑部主任告诉我：上SD之前，他们没有外国机构和读者订阅，没有外国作者投稿；上SD之后，这一切都发生了，这是中国科技期刊走向国际化的起点。更重要的是，CJCP期刊上的论文下载量自去年下半年开始大幅度提高，去年11月份当月的全球全文下载量已经达到了7万多。换句话说，国际范围内7万多同行下载并阅读了这些中国科技期刊上的论文，可以想见，引用的可能性大幅度提高了。武老师在文中提到《中国物理快报》用邮寄的办法把期刊发给国际范围内本领域最关键的科学家，这个点子很有原创性，但在E时代，效率要比进入国际大型数据库差多了。

 

  

 

要想提高引用率，就要使自己的文章容易被人检索到。检索（search）是信息时代的一个关键词。前不久，英国《经济学人》杂志刊载了一篇文章，讨论今后技术发展的趋势，search这个词反复出现在其小标题里。在浩如烟海的信息海洋里，如何找到相关的重要信息，筛除无用的甚至垃圾的信息，是提高信息使用效率的关键。可以说，这一点是Google和其它搜索引擎存在的理由。有人开玩笑地说：“大事不决问老婆，小事不决问Google”，好像Google是万能的。其实很多信息服务商，都在开发一些免费的特别针对科技信息的搜索引擎，比如爱思唯尔的Scirus，在科技信息领域内，比Google Scholar要更精确。如果再要进一步提高检索信息的精确性，就要使用更加专业的工具，比如爱思唯尔的Scopus。我们称Scopus为“信息导航工具”，意思就是让你在茫茫的信息海洋里，时刻保持着正确的方向，避免走弯路，避免浪费宝贵的时间。葛优不是说过嘛：21世纪什么最珍贵——时间！

 

但这里面也有一个问题：关心论文引用率的是科研人员，决策是否购买数据库的是图书馆员，给经费的是学校（机构）领导。我们去年拜访了20多所高校的校领导和图书馆，很多学校的图书馆经费不但没有增长，还在下降。看来，access与citation的联姻不是那么容易解决的。科研人员本身也应该重视图书馆的经费问题，图书馆长能不能争取到更多的经费，科研人员说话其实占有很大的份量的。

 

 (下图展示的是CJCP中国科技期刊在SD上下载量的变化趋势。从2007年9月以来，增长迅猛。为什么有个低谷呢？原因是以前我们把CJCP50多种中国期刊打成一个“中国包”China Collection，放在SD上。第一年（2006）免费使用，下载量有一些，但不多。第二年开始收费，下载量马上趋近零！